Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000399-07

Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля Nissan March, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП признан водитель ФИО2, который, управляя автомобилем Nissan March, гос.номер № нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем HUNDAI TUCSON, гос.номер №, под управлением ФИО3, совершившего наезд на автомобиль истца. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» полис №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Для установления суммы, причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в ООО «РАЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 347 600 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 5 000 рублей, комиссия банка 137 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 347 600 рублей, за составление искового заявления – 3 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения, с учетом комиссии банка – 5 637 рублей 50 копеек, по оплате государственной пошлины - 6 676 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО2 в полном объеме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела, у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в размере 347 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 637 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 676 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-433/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000399-07).