КОПИЯ

№1-1159/2024

УИД 86RS0004-01-2024-014560-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 14 октября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре судебного заседания Жогальской В.О.

с участием:

государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в городе Сургут 

<

адрес> - Югры совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО6, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной ею банковской карты.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, достоверно зная, что найденная ею ранее банковская карта, оборудована системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО6, путем совершения 10 транзакций по оплате товаров и услуг при помощи найденной ранее банковской карты АО «ТБанк» №, принадлежащей ФИО6, похитила денежные средства в сумме 6 606 рублей 97 копеек, а именно:

- в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 600 рублей 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 500 рублей в магазине «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 759 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 400 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>;

- в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 847 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 606 рублей 97 копеек, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она проходила мимо СОШ №, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> на тротуаре нашла банковскую карту банка «Тинькофф». Когда она ее подняла, то обнаружила, что карта оснащена функцией «PayPass», в этот момент она решила похитить деньги с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках г.Сургута, с использованием найденной ею банковской карты. Она проследовала в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь на первом этаже ТЦ зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела узбекскую тарелку, расплатившись при помощи найденной банковской карты, приложив её к торговому терминалу. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минуты она осуществила покупку на сумму 600 рублей 00 копеек. Убедившись, что на карте есть денежные средства, она так же в этом же магазине осуществила покупку чая в 18 часов 50 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 18 часов 57 минут она осуществила покупку на сумму 500 рублей 00 копеек сладостей в этом же магазине. Далее она проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где взяла кофе, пакеты для мусора, средство для мытья посуды, мыло и сито и в 19 часов 00 минут осуществила оплату товаров на сумму 759 рублей 00 копеек. После чего в этом же магазине она купила туалетную бумагу и в 19 часов 02 минут осуществила оплату товаров на сумму 400 рублей 00 копеек, приложив к торговому терминалу указанной торговой точки найденную ею банковскую карту. После чего она пошла в указанный ранее магазин «

<

данные изъяты>», где совершила еще 2 покупки в 19 часов 16 минут двумя транзакциями на сумму 1000 рублей 00 копеек и 800 рублей 00 копеек приложив к торговому терминалу указанной торговой точки найденную ею банковскую карту. После чего проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где в 21 час 09 минут осуществила покупку на сумму 849 рублей 97 копеек продуктов питания, после этого она отправилась в сторону дома. Также она приобрела продукты в магазине «

<

данные изъяты> расположенном оп адресу: 

<

адрес>. После осуществления покупок она более не желала использовать банковскую карту, и оплачивать покупки иных товаров. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции на рабочее место по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, она созналась в содеянном и указала на месторасположение, где находилась найденная ею банковская карту банка «Тинькофф», которой она оплачивала покупки. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 24-26;

Изложенные показания ФИО1 подтвердила при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 124-125

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место, где ею была обнаружена банковская карта, принадлежащая ФИО6, и где ею были совершены покупки с помощью вышеуказанной банковской карты. л.д. 75-83;

Признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», которая оснащена функцией «PayPass». Данную банковскую карту он носил в карманах своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в вечернее время он зашел в приложение «Тинькофф банк», установленное на его мобильном телефоне и в ходе просмотра истории оплат обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства при покупке товаров в различный магазинах 

<

адрес>, которые он не совершал. Всего было совершено 10 операций на сумму 6 606 рублей 97 копеек. Банковскую карту после этого он сразу же заблокировал и на следующий день обратился в полицию с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. Данный ущерб является для него значительным, так как он не имеет источника дохода, проходит обучение по очной форме, находится на обеспечении родителей. В настоящее время ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме. Кроме того, подсудимая принесла ему свои извинения, которые им были приняты.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра; л.д. 9-14

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты: мобильный телефон марки «IPhone XR», справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 45-47;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: мобильный телефон марки «IPhone XR», справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка АО «Тинькофф» №; л.д. 54-67 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югры; л.д. 84-88;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ХМАО-Югра. л.д. 93-96; 

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд берет за основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия следует признать допустимыми и объективными доказательствами. Допросы её производились с участием защитника. Перед проведением допросов следователем были разъяснены процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколах допросов подтвердили своими подписями ФИО1 и её защитник, не сделав никаких замечаний и дополнений.

Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшего ФИО6, его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенного имущества, судом не установлено.

Все вышеуказанные следственные действия были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимой, в процессе которых она противоправно изъяла чужие, принадлежащие ФИО6 и не принадлежащие ФИО1 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. За основу приговора в данной части суд берет показания потерпевшего, из которых следует, что ущерб на сумму 6606 рублей 97 копеек является для него значительным, так как он является студентом, проходит обучение по очной форме, самостоятельного постоянного заработка не имеет, находится на иждивении родителей.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета». Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО6, когда потерпевший за нею не наблюдал, что также свидетельствует и об умысле на хищение.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО1 в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО1, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности. 

При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога, психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 подробной информации о совершенном деянии, данная информация в дальнейшем имела значение для расследования и раскрытия преступления; возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности (40 недель), принесение извинений потерпевшему ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является единственным, отвечающим целям наказания. В то же время наказание в виде штрафа назначено быть не может, как не соответствующее тяжести совершенного преступления и не оказывающее своего воспитательного воздействия на виновного.

С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, отсутствуют основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать, назначенное ФИО1 наказание, условным, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать её исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста не имеется. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

При наличии предусмотренных законом оснований, применение положений ст. 82 УК РФ может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 398 УПК РФ, судом, постановившим приговор.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «IPhone XR», банковскую карту банка АО «Тинькофф» - оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего ФИО6;

- справку по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1159/2024

УИД 86RS0004-01-2024-014560-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская