Дело № 1-169/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 09 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Согласно уведомления об окончании отбывания административного ареста №3401, срок отбывания ФИО1 исчислен с 08 сентября 2019 года, дата освобождения 18 сентября 2019 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 23 часов 00 минут 17 февраля 2020 года до 01 часа 05 минут 18 февраля 2020 года ФИО1 находился у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. 18 февраля 2020 года примерно в 01 час 05 минут у ФИО1, подвергнутого 09 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения примерно в 01 час 05 минут 18 февраля 2020 года сел в автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационного знака, который был припаркован у 

<

адрес>, после этого завел двигатель, привел его в движение и управляя данным автомобилем в качестве водителя направился по 

<

адрес> нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

18 февраля 2020 года примерно в 01 часа 15 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационного знака у 

<

адрес> допустил столкновение с автомобиле ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***> регион. Прибывший на место инспектор дорожно-патрульной службы в составе полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, выявил наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 № ARBK 0201 установлено, что 18 февраля 2020 года в 03 часа 32 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,30 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ 64 МА 117425 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, 18 февраля 2020 года в ночное время он управлял автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационных знаков в состоянии опьянения, допустил столкновение с другим автомобилем и был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД. При прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.28-33).

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову. 18 февраля 2020 года примерно в 01 часа 10 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационных знаков, который вызвал подозрение. Подъехав к данному автомобилю, который стоял перпендикулярно дороге у 

<

адрес>, под управлением ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос сотрудников ГИБДД об употреблении спиртных напитков ФИО1 ответил утвердительно. При помощи алкотестора в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в результате которого было установлено, что последний, находится в состоянии алкогольного опьянения. Установив, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на место была вызвана СОГ (т.1: л.д.43-45; л.д.46-48).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 18 февраля 2020 года примерно в 02 часа 40 минут у 

<

адрес> они присутствовали в качестве понятых, засвидетельствовав отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения путем вдыхания в алкотестер. По результатам теста, который был продемонстрирован всем присутствующим лицам, у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0.30 мг/л. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т.1: л.д.34-36; л.д.40-42).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2107 без регистрационных знаков является ФИО1, который приобрел данный автомобиль без оформления каких-либо письменных договоров (т.1: л.д.37-39; л.д.49-51; л.д.55-57; л.д.58-61).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которого 18 февраля 2020 года в 01 час 15 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационного знака под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствование у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2020 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 2107 без регистрационного знака (т.1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №137698 от 18 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 в 03 часа 32 минуты прошел исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 №ARBK 0201, показания которого составили 0,30 мг/л. У ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.6);

- результатом анализа на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием прибора ALCOTEST 6810 № ARBK 0201 от 18 февраля 2020 года, согласно которого результат анализа абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,30 мг/л. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года, согласно которому, был осмотрен участок местности размером 4х4 м., расположенный у 

<

адрес> с описанием автомобиля ВАЗ 2107 без регистрационного знака, где ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года, согласно которому, был осмотрен участок местности размером 3х2 м., расположенный у 

<

адрес> от куда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 февраля 2020 года начал движение на автомобиле ВАЗ 2107 без регистрационного знака (т.1 л.д.62-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 09 сентября 2019 года, вступившего в законную 20 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т1 л.д.79-80);

- копией уведомления от 18 сентября 2019 года и справкой ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 18 февраля 2020 года, согласно которым ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 09 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2019 года. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 08 сентября 2019 года, дата освобождения 18 сентября 2019 года (т.1 л.д.81, 83).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья