Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 04 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2024 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Соболевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком в постой письменной форме был заключен кредитный договор №40817810604900317040-АПНА путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику 18.09.2015 денежные средства, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Такие платежи по погашению задолженности следовало производить ежемесячно, тогда как, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

14.03.2018 ПАО «Плюс Банк» уступил права (требования) по выше указанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № 3 от 14.03.2018, выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 3 от 14.03.2018.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование, о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

28.04.2018 ПАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, с установлением месячного срока, с даты его поступления должнику, тогда как последний его не исполнил.

Со всеми вышеуказанными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, тогда как платежи в счет погашения кредита производились заемщиком с нарушениями, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

С учетом изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать в его пользу с ответчика по кредитному договору №40817810604900317040-АПНА по сумме основного долга в размере 613 679,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18.07.2018 по 18.09.2020 в размере 203 025,11 руб., в пределах срока исковой давности. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд размере 11 367 руб.

Представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, где она по сведениям отдела миграции имеет регистрацию и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом и возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительству и адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.09.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 на основании заявления (оферты) и путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита 

<

***> по условиям которого Банк предоставил ответчику на покупку транспортного средства и оплату страховой премии денежные средства в размере 1 011 985,47 руб.. под 25,9 % годовых, на срок 60 месяца с даты заключения настоящего Договора (п. 1, 2, 4, 11) (л.д. 18-19). 

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 239,44 руб., всего таких платежей 60. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Как указано в графике платежей, первый платеж в размере 39 739,44 руб. следовало внести заемщику до 19.10.2015, а последний платеж в размере 30 479,03 руб. внести в срок по 18.09.2020 (включительно). Расчетные ежемесячные даты внесения платежей также отражены в графике платежей (л.д. 20).

Факт предоставление ОАО «Плюс Банк» заемщику кредитных денежных средств в размере 1 011 985,47 руб. подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д. 11), Договором купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств от 18.09.2015 (л.д. 26 оборотная сторона).

В п. 2.4 выше указанного Договора купли-продажи транспортного средства отражено, что покупатель оплачивает цену транспортного средства за счет собственных и частично за счет кредитных средств, предоставленных ему ОАО «Плюс Банк» согласно Кредитного договора №40817810604900317040-АПНА от 18.09.2015. Расчет за транспортное средство, стоимость которого составила 1 180 000 руб., производится в полном объеме в день подписания настоящего договора (п. 2.1, 2.2 Договора).

В материалах дела также имеется от 18.09.2015 Акт приема-передачи транспортного средства ФИО2, из чего следует вывод о том, что Банк в полном объеме выполнил перед заемщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

Как установлено судом ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, вносил платежи с пропуском платежной даты, установленной графиком платежей, и в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на такую уступку. Сведений о том, что заемщиком ранее в адрес Банка направлялись какие-либо заявления о запрете на уступку, у суда не имеется. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.03.2018 ПАО «Плюс Банк» уступил права (требования) по выше указанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № 3 от 14.03.2018, выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 3 от 14.03.2018. Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований по указанному договору передано право взыскания задолженности и по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2015 в размере 1 592 474,11 руб., из них: 995 140,47 руб. – сумка основного долга, 597 333,64 руб. – сумма просроченных процентов по договору (л.д. 39-40, 41).

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование, о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

28.04.2018 ПАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, с установлением месячного срока, с даты его поступления должнику, тогда как последний каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. 

Судьей также установлено, что ранее, в марте 2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору к мировому судье. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, тогда как по заявлению заемщика ФИО2 на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный судебный приказ бал отменен (л.д. 12).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось с настоящим исковым заявлением в Чкаловский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании определения Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы выше указанного гражданского дела были направлены для рассмотрения по месту жительству ответчика ФИО2 в Сысертский районный суд 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2015 по состоянию на 30.10.2023 в размере 816 704,47 руб.., из них: сумма основного долга – 613 679,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.07.2018 по 18.09.2020 в размере - 203 025,11 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 367 руб., подтверждается платежными поручениями об оплате от 10.06.2021 №40817810604900317040 на сумму 700 руб. и 16.10.2023 и№40817810604900317040 на сумму 10 667 руб. (л.д. 9-10), и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Соболевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Соболевской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 704 руб. 47 коп., из них: сумма основного долга – 613 679 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 203 025 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 367 руб., итого взыскать 828 071 (восемьсот двадцать восемь тысяч семьдесят один) рубль 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.