УИД 16RS0039-01-2025-000621-84

Дело №2-84/2016 (№2-1307/2025)

Учет №213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Заинск, Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 148645 рублей 60 копеек на срок по 30.08.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом 26,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начиная с 08.01.2019, в результате чего образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования задолженности с ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права составила 324331 рубль 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 127184 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 70376 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам – 126771 рубль 42 копейки (задолженность по процентам на просроченный основной долг – 52886 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам – 73884 рубля 82 копейки).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 250439 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 127184 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 70376 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 52879 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8513 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного 30.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, последнему был предоставлен кредит на сумму 148645 рублей 60 копеек сроком по 30.08.2022 под 26% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами. Согласно предоставленному графику платежей ежемесячный платеж составляет 4451 рубль 00 копеек, последний платеж 30.08.2022 – 4451 рубль 32 копейки.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия кредитного договора предусмотрены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиях договора.

С данными документами ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно из представленной истцом выписке по счету ответчик для погашения кредита вносил платежи до 09.01.2019, после указанной даты обязательства по кредитному договору не выполнял.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Филберт» (ныне ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии №№ от 15.12.2023 и Акта приема-передачи прав требований.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был письменно уведомлен истцом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 324331 рубль 74 копейки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам и основному долгу, предъявленная к взысканию составляет 250439 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 127184 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 70376 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 52879 рублей 41 копейка.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на договорных отношениях сторон, однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данному требованию.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора сторон погашение кредита должно производиться заемщиком частями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 30.08.2017, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 08.01.2019 по 15.12.2023 в размере 250446 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2025 судебный приказ от 07.08.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 27.07.2024 (почтовый штемпель на конверте). После отмены судебного приказа с исковым заявлением в Заинский городской суд Республики Татарстан обратился 13.11.2025.

Ввиду того, что после отмены судебного приказа до обращения ООО ПКО «Филберт» в суд прошло более шести месяцев, что начавшееся течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу после отмены судебного приказа не удлинялось.

Из сроков давности по каждому повременному платежу подлежит вычету период судебной защиты с даты обращения за судебным приказом, до его отмены.

При таких обстоятельствах, с учетом применения сроков давности, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 31.01.2022 по 30.08.2022 в размере 35608 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 32384 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 3224 рубля 31 копейка.

Кроме того, истец вправе претендовать на проценты, начисляемые на каждый просроченный платеж по сумме основного долга, невнесенному по графику платежей, по ставке 26%, размер которых за период с 31.01.2022 по 15.12.2023 (дата уступки права требования) будет составлять 13292 рубля 42 копейки.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8513 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2024 №, от 02.10.2025 №.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по договору в размере 4000 рублей (исходя из минимальной суммы государственной пошлины, уплачиваемой в бюджет при подаче иска ценой до 100 000 рублей согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.08.2017 №, в размере 48900 (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 32384 (тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 31 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Галиуллина А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.