Дело №1-49/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 24 июля 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Пастухова Д.Н.

подсудимого Н.А.В.,

защитника - адвоката Ф.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Н.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в 

<

адрес> пер. Мостовой, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Н.А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у Н.А.В., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> Мостовой 

<

адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а именно частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств-частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, Н.А.В., в один из дней, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, проследовал на участок местности, расположенный с западной стороны от 

<

адрес> по пер. Мостовой в 

<

адрес>, где путем сбора руками нарвал содержащие наркотические средства фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 3060 граммов, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

После чего, Н.А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 3060 граммов, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия – усадьбы дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у Н.А.В. было обнаружено и изъято незаконно хранимые последним наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 3060 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятые у Н.А.В. по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес>, является частями растения, содержащего наркотические средства-частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) высушенных при температуре 110?С до постоянной массы составила 3060 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным.

В судебном заседании подсудимый Н.А.В. вину признал полностью, суду пояснил, что в усадьбе его дома в огороде произрастает растения дикорастущей конопли, сам ее он не выращивал, ухода за данной коноплей не осуществлял. Для собственного употребления он решил нарвать коноплю с указанного места, ему известно, что конопля является наркотическим средством, и употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он в усадьбе своего дома руками нарвал растения дикорастущей конопли, перенес растения в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории его дома, где разложил на сеновале. В июне 2023 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, пояснили ему, что у них имеется информация по факту того что на усадьбе его дома хранятся вещества, запрещенные в гражданском обороте – конопля. Он сознался, что в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе его дома у него имеются растения дикорастущей конопли. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вещество растительного происхождения, поместив в присутствии его и понятых коноплю в 2 полипропиленовых мешка, опечатали. После чего, он сотрудниками полиции указал на участок, где произрастает конопля и пояснил, что с данного участка он нарал растения дикорастущей конопли, изъятые у него ранее. В ОП по 

<

адрес> у него были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему и не пояснили, что у них имеется оперативная информация по факту того, что у него хранятся вещества, запрещенные в гражданском обороте-конопля, он бы ее добровольно никогда не выдал. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Н.А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес>. На момент их прибытия возле усадьбы дома находились сотрудники полиции и мужчина, который представился - Н.А.В., проживающий по вышеуказанному адресу. В их присутствии дознаватель Свидетель №5 задал вопрос Н.А.В., хранятся ли у него вещества запрещенные в гражданском обороте, Н на вопрос пояснил, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе его дома, хранятся растения дикорастущей конопли. С разрешения Н они и участвующие проследовали в хозяйственную постройку, где на чердаке (сеновале) было обнаружено вещество растительного происхождения: коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. Указанное вещество растительного происхождения было помещено в 2 полипропиленовых мешка белого цвета, опечатано. Затем Н.А.В. показал участок местности, расположенный с западной стороны дома, расположенного по адресу: с. 

<

адрес> Мостовой, 

<

адрес>, где осенью 2022 года он с указанного участка для собственного употребления нарвал растения дикорастущей конопли. На указанном участке действительно произрастали растения дикорастущей конопли и часть из них отсутствовала. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано дознавателем в протоколе осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались. Далее, они совместно с сотрудниками полиции и Н проследовали в служебный кабинет № ОП по 

<

адрес>, где в их присутствии у Н были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. По факту изъятия смывов и срезов был составлен сотрудником полиции акт, ознакомившись с котором они поставили в нем свою подпись (л.д.44-46, л.д.47-49).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 – сотрудников полиции, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что Н.А.В., проживающий по адресу: с. 

<

адрес> Мостовой, 11 по месту проживания, либо в надворных постройках хранит наркотическое вещество – конопля, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП ОП по 

<

адрес>. В этот же день они прибыли в 

<

адрес> на пер. Мостовой, 11 представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили у Н.А.В., хранятся ли у него в надворных постройках, гараже, расположенных в усадьбе дома вещества, запрещенные в гражданском обороте- конопля, на что Н.А.В. пояснил, что таковые имеются, и что необходимо проследовать в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе его дома, в связи с чем было сделано сообщение в ДЧ ОП по 

<

адрес>. По приезду дежурного дознавателя, в присутствии понятых, были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные в южной части усадьбы дома, где на чердаке (сеновале) были обнаружены кусты растения по цвету и запаху схожего с растением конопля. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, Н.А.В. пояснил, что указанное вещество является растением дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления на участке местности расположенном в усадьбе по месту его жительства. Указанные кусты растительного происхождения в присутствии понятых и участвующих были помещены в два полипропиленовых мешка белого цвета, опечатаны. Затем Н в присутствии двух понятых проследовал на участок местности, расположенный с западной стороны от дома, где пояснил, что с указанного участка были нарваны изъятые у него растения дикорастущей конопли. После этого, с согласия Н.А.В. в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него были отобраны срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д.50-53, л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальник группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 37 минут в ДЧ ОП по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ГНК о том, что у Н.А.В. по адресу: с. 

<

адрес> Мостовой, 11 по оперативной информации хранится вещество растительного происхождения. Он прибыл на указанный адрес, там находился о/у ГНК Свидетель №4 и о/у ОУР Свидетель №1, а также и мужчина, который представился как Н.А.В. После чего, Свидетель №4 пригласил двух понятых, перед началом следственного действия всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее, он задал вопрос участвующему Н хранятся ли у него вещества запрещенные в гражданском обороте, Н на вопрос пояснил, что хранятся в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы его дома. В ходе осмотр места происшествия, с разрешения Н группа проследовала в хозяйственную постройку, расположенную в южной части усадьбы дома, где на чердаке (сеновале) были обнаружены кусты растения дикорастущей конопли коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли, на его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Н.А.В. пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления в усадьбе своего дома. Указанное вещество растительного происхождения было помещено в 2 полипропиленовых мешка белого цвета горловины мешков перетянули нитью концы нити опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке понятые и участвующие поставили свои подписи. После чего, группа в составе участвующего Н, понятых проследовала на участок местности, расположенный с западной стороны дома, где Н пояснил, что с указанного участка он осенью 2022 года для собственного употребления нарвал растения дикорастущей конопли. Далее, с разрешения Н был проведен осмотр квартиры и иных хозяйственных построек, расположенных на территории указанной усадьбы – более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено, не было. После этого, он дал устное указание о/у ГНК м-ру полиции Свидетель №4, что бы он произвёл изъятие смывов с ладоней Н.А.В., а также произвел изъятие срезов ногтевых пластин Н.А.В. (л.д.57-59).

Вина Н.А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена хозяйственная постройка, усадьба дома, квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес> была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в гараже и усадьбе дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: два бумажных конверта, бумажный конверт № с контрольным ватным диском с образцом спиртосодержащей жидкости, бумажный конверт № с ватным диском со смывами с рук Н.А.В. (л.д.17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в мешках №,2 являются частями растения, содержащими наркотические средства-частями растения конопля ( растения рода Cannabis). Общая масса, частей растения конопля ( растения рода Cannabis) высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 3060 граммов (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: Полимерный мешок черного цвета опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по 

<

адрес> с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушек и листьев с характерным запахом конопли масса вещества составляет 1744 граммов. Полимерный мешок черного цвета опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по 

<

адрес> с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушек и листьев с характерным запахом конопли масса вещества составляет 1316 граммов (л.д.27-29);

- вещественными доказательствами: два полимерных мешка черного цвета опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по 

<

адрес> с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушек и листьев с характерным запахом органического растворителя масса вещества составляет 3060 граммов (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, в следовых количествах обнаружены основные компоненты, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис(марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном в конверте №, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в конверте №, наркотических средств не обнаружено (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: три бумажных пакета белого цвета, внутри которых находятся: 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск № смывы с рук Н.А.В., конверт № срезы ногтевых пластин Н.А.В., (л.д.39-41);

- вещественными доказательствами: три бумажных пакета белого цвета внутри которых находятся, 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск № смывы с рук Н.А.В., на ватном диске, представленном в конверте № в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическоле средство-тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш(анаша, смола каннабиса), масло Каннабиса (гашишное масло). Конверт № срезы ногтевых пластин Н.А.В. На ватном диске, представленном в конверте № и срезах ногтевых пластин наркотических средств не обнаружено (л.д.42). 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Н.А.В., в ходе которой Н показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.75-81).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Н.А.В. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях Н.А.В., показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – понятых, показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 - сотрудников полиции, обнаружившие у Н коноплю, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий, вещественными доказательствами.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение Н.А.В. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. 

Действия Н.А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Н.А.В., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № 310 от 06.06.2023, Н.А.В. алкогольной зависимостью страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной трудно преодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя. В лечении от алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.105).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 874 от 07.06.2023, Н.А.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.109-110).

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Н.А.В. по месту жительства участковым, главой администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края характеризуется посредственно? не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, женат, не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе предварительного следствия, состояние здоровью обвиняемого.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах Н.А.В. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Н.А.В. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Н.А.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую статью, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Н.А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность К.В.И. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения Н.А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Н.А.В. в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника, оснований для освобождения Н.А.В. от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Н.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Н.А.В., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства,

- встать на учет к врачу- наркологу.

Вещественные доказательства: 2 полимерных мешка черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – части растения конопли общей массой 3060 граммов, три бумажных пакета белого цвета внутри которых находятся: 1 ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, ватный диск № смывы с рук Н.А.В., конверт № срезы ногтевых пластин Н.А.В., уничтожить.

Взыскать с Н.А.В. расходы по оплате услуг адвоката Ф.Ю.А. в доход федерального бюджета в размере 1794 рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Н.А.В. отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина