Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Татышлинского района РБ Хуснуллина Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алиуллиной З.С., 

потерпевшей потрепевшая, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГа около 21 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе возникшего конфликта с сожительницей потрепевшая нанес удары руками в область лица и ногой по животу последней, причинив физическую боль и телесные повреждения как ссадины в области латерального угла левого глаза, на спинке носа справа, на нижней губе слева, кровоподтеки в параорбитальных областях слева и справа, которые по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. 

В судебном заседании потерпевшая потрепевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб не причинен, подсудимый извинился перед ней и его извинения приняты, проживают совместно, ждут ребенка, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, характеризуются положительно, судимости не имеет, извинился перед потерпевшей и его извинения потерпевшей приняты.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с него в регрессном порядке.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитника в размере 1892,90 руб., возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в регрессном порядке. 

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, 

<

...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова