Дело № 2-399/2019. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 сентября 2019 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.03.2018 года в размере 120389 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2018 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> под 197.830% годовых на срок 365 дней, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитной организации полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Взятые на себя по данному договору обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, выплатил истцу сумму 37431 руб. 63 коп.. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 120389,16 руб., в том числе: основной долг 49657 руб., проценты за пользование займом 45560,36 руб., проценты за просрочку 21027,85 руб., неустойка 4143,95 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины 3607,78 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом путем направления повесток по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора кредитная организация предоставила заемщику заем в сумме №. под 197.830% годовых на срок 365 дней, считая с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в указанной сумме выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.23, оборотная сторона). 

ФИО1 обязался возвратить заем ежемесячными платежами согласно графику платежей. Своих обязательств по договору ФИО1 в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика составляет 120389,16 руб., в том числе: основной долг 49657 руб., проценты за пользование займом 45560,36 руб., проценты за просрочку 21027,85 руб., неустойка 4143,95 руб. Иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет задолженности не оспаривается. 

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 29.05.2018 по 22.05.2019 в размере 45560,38 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Начисленные проценты в сумме 21027,85 руб. не превышают пределов, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 вышеуказанного закона.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленного займа и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «ЦФП» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3607,78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в сумме 120389 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.