Дело №

УИД:50RS0003-01-2023-000718-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора по оказанию финансовых услуг, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 02.03.2023 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" (ПИК "СОЮЗ ФИНАНС") с вышеуказанным иском, в котором просит: расторгнуть договор по оказанию финансовых услуг № от 

<

дата>., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей. Расторгнуть договор по оказанию финансовых услуг № от 

<

дата>., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию финансовых услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей сроком на 3 года, под 13,05% годовых, а ответчик обязался оказать финансовые услуги по инвестированию данных денежных средств и каждые две недели уплачивать проценты в соответствии с графиком, а также по истечении срока действия договора или досрочно по требованию пайщика вернуть личные сбережения. 

<

дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию финансовых услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей сроком на 3 года, под 13,05% годовых, а ответчик обязался оказать финансовые услуги по инвестированию данных денежных средств и каждые две недели уплачивать проценты в соответствии с графиком, а также по истечении срока действия договора или досрочно по требованию заказчика вернуть личные сбережения.

Однако плановая выплата процентов, предусмотренных вышеуказанными договорами по оказанию финансовых услуг, ответчиком произведена не была, никаких действий по исполнению предмета договора ответчик не совершал, более того, сотрудники ПИК «СОЮЗ ФИНАС» перестали выходить на связь и скрылись в неизвестном направлении (ранее их офис располагался по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика стало известно, что их новым юридическим адресом на данный момент является: 

<

адрес>

Истец в феврале 2022 года обратился в УМВД России по г.о.Электросталь с заявлением о совершении преступления, а также предоставил оригиналы договоров по оказанию финансовых услуг № и № и квитанцией к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ответчика. До настоящего момент данные документы находятся в полиции, копий у истца не имеется, но есть постановление от 11.02.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается факт передачи данных документов сотрудникам полиции. 

До сегодняшнего дня денежных средств от ответчика не поступало, в связи с чем истец пришел к выводу о необходимости расторжения договоров № и № и возврата денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком в рамках договоров № и № были нарушены обязательства по выплате процентов каждые две недели, истец имеет право расторгнуть указанные договоры в связи с существенным нарушением договоров другой стороной (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.24,39,40,41,42,44). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" - в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.20,21,22,26,33,34).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, Управление Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.27,28,36). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из постановления и.о.дознавателя оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Электросталь лейтенанта полиции ФИО4 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО1 внес в кассу компании «Союз Финанс» денежные средства в размере 200 000 рублей, а 

<

дата> внес в кассу компании «Союз Финанс» денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем были заключены соответствующие договора: договор № от 

<

дата> и договор № от 

<

дата>. Также со слов ФИО1 сотрудники компании «Союз Финанс» обязались вернуть ему его денежные средства в течение недели, а проценты от указанной суммы в течении двух недель. Далее со слов ФИО1 после того как сотрудники компании «Союз Финанс» получили от него вышеуказанные денежные средства они перестали выходить на связь и скрылись в неизвестном направлении. Также согласно указанным договорам заключенным между ФИО1 и компанией «Союз Финанс», согласно п.1.2. следует, что денежные средства ФИО1 компания «Союз Финанс» обязуется вернуть в течении трех лет (л.д.6-7).

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров и выплаты истцу процентов, введения истца в заблуждение при подписании договора относительно природы сделки, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора по оказанию финансовых услуг № от 

<

дата> и Договора по оказанию финансовых услуг № от 

<

дата>, заключенных между Потребительским инвестиционным кооперативом "СОЮЗ ФИНАНС" и ФИО1 и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей и 300 000 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора по оказанию финансовых услуг, возврате денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовых услуг № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС». 

Расторгнуть договор финансовых услуг № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС». 

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" (ОГРН:№) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, денежные средства, уплаченные по договору финансовых услуг № от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС», в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" (ОГРН:№) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства, уплаченные по договору финансовых услуг № от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС», в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023 года. 

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>