№ 1-207/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001567-81

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминкиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ельниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Илюхина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Микаилова Ф.Д.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Заболотье, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) 14 февраля 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО4 находились дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-Москва».

Непосредственно после этого, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», на что последняя согласилась, и тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сразу после этого с указанной целью ФИО1 и ФИО2 проследовали в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью получения материальной выгоды и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Копейка-Москва» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, 14 февраля 2023 года около 20 часов 18 минут, действуя согласно ранее распределенной между собой роли в преступной группе, ФИО1 взял корзину для продуктов, чтобы не привлекать внимание персонала магазина и, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к стеллажам с бытовой химией. После чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно похитил с полки гель для стирки белья марки «Персил Колор» в количестве 1 шт. объемом 1,3 л стоимостью 403 рубля 97 копеек, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», а также, договорившись между собой, ФИО1 и ФИО4 во избежание быть замеченными сотрудниками магазина за хищение чужого имущества, с целью прохождения через кассовый терминал в магазине с полок ФИО1 взял и складировал в корзину имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», а именно: 1 кондиционер для стирки белья, 1 тюбик зубной пасты и 1 бутылку с пивом, а ФИО4 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1

Сразу после этого 14 февраля 2023 года около 20 часов 24 минут ФИО4, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь у стеллажа с бытовой химией, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила крем марки «Гиал.Экс» в количестве 1 шт. объемом 50 мл стоимостью 396 рублей 06 копеек и антиперспирант марки «АХЕ» в количестве 1 шт. стоимостью 252 рубля 48 копеек, всего имущества общей стоимостью 648 рублей 54 копейки, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», которые складировала в корзину, находящуюся при ФИО1 В свою очередь ФИО1 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4

Непосредственно после этого 14 февраля 2023 года около 20 часов 31 минуты ФИО2, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у стеллажей с бытовой химией в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, переложила похищенное имущество из корзины ФИО1, поместив в сумку, находящуюся при ней, а ФИО1 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился рядом с ней, скрыв ее действия от камер видеонаблюдения собой, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2

Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», до конца с имуществом, находящимся в сумке при ФИО2, проследовали на кассовый терминал, установленный в помещении магазина, где ФИО2 расплатилась за находящийся в корзине товар, не оплатив стоимость товара, находящийся у нее в сумке, после чего ФИО2 и ФИО1 покинули помещение магазина.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Копейка Москва», общей стоимостью 1052 рубля 51 копейка: гель для стирки белья марки «Персил Колор» в количестве 1 шт. объемом 1,3 л стоимостью 403 рубля 97 копеек, крем марки «Гиал.Экс» в количестве 1 шт. объемом 50 мл стоимостью 396 рублей 06 копеек и антиперсперант марки «AXE» в количестве 1 шт. стоимостью 252 рубля 48 копеек. 

Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 1052 рубля 51 копейка.

2) 22 февраля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 52 минут, ФИО1 и ФИО2 находились дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-Москва».

Непосредственно после этого ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», на что последняя согласилась, и тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сразу после этого с указанной целью ФИО1 и ФИО2 проследовали в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью получения материальной выгоды и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Копейка-Москва» и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу вышеуказанного числа, то есть 22 февраля 2023 года, около 18 часов 54 минут, согласно раннее распределенной между собой роли в преступной группе ФИО1 взял корзину для продуктов, чтобы не привлекать внимание персонала магазина, подошли к стеллажу с фруктами, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитила 1 кг орехов «фисташки» стоимостью 609 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва, положив пакет в корзину, находящуюся при ФИО1, который находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 Сразу же после этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 совместно тайно похитили 1 кг орехов «миндаль» стоимостью 498 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», которые ФИО2 складировала в корзину, находившуюся в руках у ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом, 22 февраля 2023 года около 18 часов 56 минут ФИО2 и ФИО1 проследовали к стеллажам с охлажденной продукцией, установленным в помещении вышеуказанного магазина, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки 1 упаковку «гуляш свиной охлажденный» марки «Рестория» стоимостью 130 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», и положил в корзину, находящуюся при нем. ФИО2 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1

После этого 22 февраля 2023 года около 18 часов 58 минут ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к стеллажу со средствами для ухода, установленному в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 переложила похищенное имущество из корзины ФИО1 в сумку, находящуюся при ней, а ФИО1 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился рядом с ней, скрыв ее действия от камер видеонаблюдения собой, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, проследовали к стеллажам с шоколадом, откуда ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад «Милка» в количестве 3 плиток стоимостью 52 рубля 13 копеек за плитку на общую сумму 156 рублей 40 копеек; шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 плиток стоимостью 37 рублей 09 копеек за плитку на общую сумму 111 рублей 27 копеек, всего имущества общей стоимостью 267 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», которые складировал в корзину, находящуюся при нем, а ФИО2 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Сразу же после этого ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, жестом указала на полку, на которой находилась в банке паста ореховая марки «Милка», тем самым дав понять ФИО1 о совершении ее хищения. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно с полки похитил 1 банку ореховый пасты марки «Милка» объемом 350 гр. стоимостью 214 рублей 26 копеек, принадлежащую ООО «Копейка-Москва», которую положил в находящуюся при нем корзинку, а ФИО2 в это время находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности об этом предупредить ФИО1

Непосредственно после этого 22 февраля 2023 года около 19 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, проследовали к стеллажам с бытовой химией, где ФИО2 жестом указала на полку, на которой находились дезодоранты - антиперсперанты, тем самым дав понять ФИО1 о совершении их хищения. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно с полки похитил 1 шт. антипресперанта марки «АХЕ» объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», который положил в корзину, находящуюся при нем, и 1 шт. дезодоранта марки «АХЕ ДАРК» объемом 150 мл стоимостью 267 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», который сокрыл в кармане одетых на нем брюк, всего имущества общей стоимостью 519 рублей 82 копейки, а тем временем ФИО2 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности об этом предупредить ФИО1

После этого ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовали к стеллажам с бытовой химией, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 переложила похищенное имущество из корзины ФИО1, поместив в пакет, находившегося при ней, а ФИО1 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился рядом с ней, скрыв ее действия от камер видеонаблюдения собой, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2

Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», до конца, с имуществом, находящимся в сумке у ФИО2, проследовали мимо кассового терминала, установленного в помещении магазина, не оплатив стоимость товара, покинув помещение магазина.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 22 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Копейка Москва», общей стоимостью 2240 рублей 65 копеек: 1 кг. орехов «фисташки» стоимостью 609 рублей 99 копеек; 1 кг. орехов «миндаль» стоимостью 498 рублей 31 копейка; 1-ну упаковку гуляша свиного охлажденного марки «Рестория» стоимостью 130 рублей 60 копеек; 1-ну банку ореховой пасты объемом 350 гр. марки «Милка» стоимостью 214 рублей 26 копеек; 3 плитки шоколада марки «Милка» стоимостью 52 рубля 13 копеек общей стоимостью 156 рублей 40 копеек; 3 плитки шоколада «Алпен голд» стоимостью 37 рублей 09 копеек общей стоимостью 111 рублей 27 копеек; антипресперант марки «АХЕ» объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек; дезодорант марки «АХЕ ДАРК» объемом 150 мл стоимостью 267 рублей 34 копейки.

Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему смотрению, тем самым причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 2 240 рублей 65 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования каждым обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением и поддержав ранее заявленные каждым ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Защитники Илюхин А.А. и Микаилов Ф.Д.о. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Ельникова Е.С. и представитель потерпевшего ФИО14 (по окончании следственных действий) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 и ФИО2 понятно, каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним; характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый подсудимый осознает. Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния ФИО1 и ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, не наблюдается наркологом и психиатром.

ФИО2 ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, не наблюдается наркологом и психиатром, трудоустроена.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных должностным лицом полиции характеристиках на подсудимых, поскольку данные документы отвечают критериям относимости и допустимости, их достоверность обусловлена статусом должностного лица, имеющего полномочия охарактеризовать лицо на подведомственной ему территории; характеристики содержат подпись сотрудника полиции и оттиск печати. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого по обоим эпизодам преступной деятельности в соответствии п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (письменные объяснения от 1 марта 2023 года, данные ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовных дел, в которых они подробно изложили обстоятельства преступлений, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, а также о судьбе похищенного имущества - т.1 л.д.16-17, 18-19, 62-63, 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень участия подсудимых в совершении групповых преступлений, и полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, а окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденных.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, подсудимые состоят между собой в фактических брачных отношениях, осуществляют трудовую деятельность, имеют финансовые обязательства; у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для назначения обоим подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Избранную в отношении каждого подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с фрагментами видеозаписей, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 февраля 2023 года) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 февраля 2023 года) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 февраля 2023 года) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 февраля 2023 года) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска с фрагментами видеозаписей, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки адвокату Илюхину А.А. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей и адвокату Микаилову Ф.Д.о. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина