Дело № 2 (а)-490/2019

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Алифяна Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

...>

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и 

<

...> УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 

<

...> лишения свободы.

<

дата> освобожден условно-досрочно сроком на 

<

...>. 

В отношении ФИО1 неоднократно устанавливался административный надзор.

В период административного надзора ФИО1 допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, применены меры административного характера в виде штрафа, с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, однако ФИО1 на путь исправления не встал, не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает, на меры профилактического характера не реагирует.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 

<

...>.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, каких-либо возражений по существу административного иска он не имеет.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст. 7Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзореадминистративный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

...>.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 

<

...> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и 

<

...> УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 

<

...> лишения свободы.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, до 

<

дата> и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц по избранному месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 продлен срок административного надзора до 

<

дата>, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № УМВД России по г.Брянску для регистрации.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 продлен срок административного надзора до 

<

дата>, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 вновь продлен срок административного надзора до 

<

дата>, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 продлен срок административного надзора до 

<

дата>, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность – 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

...>, то есть до 

<

дата>

Ранее установленные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева 

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.