УИД №-86 Дело № 5-295/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 октября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Бурятия, не работающей, замужем, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу РБ 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>, ранее к административной ответственности ранее привлекавшейся, лишенной права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2020 года в 11 час.32 мин., ФИО1, в нарушение п.п.13.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Премио» с государственным знаком №, на 440 км ФАД Р-258 «Иркутск-Улан-Удэ-Чита», Иволгинского района Республики Бурятия, следуя со стороны г. Улан-Удэ в направлении г. Иркутск, при совершении маневра «поворот на лево» не уступила дорогу мопеду RACERRC125T-19, под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении, в связи с чем мопед въехал в автомобиль «Тойота Премио», в результате чего Потерпевший №1 получил повреждения, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. Суду показал, что, действительно 10.08.2020 года при совершении маневра поворота не заметила мопед, который двигался с правой стороны от фуры. Поскольку фура стала притормаживать, стала совершать поворот, затем почувствовала удар в заднюю часть автомашины. Увидев мужчину, сразу подошли, узнали самочувствие, затем вызвали скорую, поскольку рядом была медицина катастроф, оказала первую помощь, затем водителя увезли. Поскольку посторонним лицам информацию не дают, о состоянии здоровья не могла узнать. Действительно села за управление транспортным средством будучи лишенной права управления, поехала за грибами. Согласна с видом наказания в виде лишения права управления. 

Потерпевший Потерпевший №1 показала, что двигаясь перед фурой, в сторону г. Улан-Удэ вдел автомобиль «Тойота Премио», который подъехал к разделительной линии практически остановился, в связи с чем он продолжил движение. В этот момент автомобиль стал выполнять поворот, он не смог избежать столкновения и врезался в него. В дальнейшем помнит плохо, однако считает, что ФИО1 на месте ДТП его самочувствием не интересовалась, помощь не оказывала, извинений не было. Был доставлен в больницу, затем лечение проходил по месту жительства. Мотоцикл разбит, также поврежден электрогенератор. 

Представитель Потерпевший №1 по устному ходатайству ФИО5 просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 продолжительно нарушает закон, будучи лишенной права управления транспортным средством, продолжает им управлять.

Представители ГИБДД МВД России по Иволгинскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой к нему, протоколами осмотров транспортных средств, заключением эксперта № от 11.09.2020 года, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1, Потерпевший №1, а также их пояснениями, данными в судебном заседании, постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев..

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 10.08.2020 года в 11 час. 32 мин., управляя автомобилем «Тойота Премио» с государственным знаком №, на 440 км ФАД Р-258 «Иркутск-Улан-Удэ-Чита», Иволгинского района Республики Бурятия,, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра «поворот на лево» не уступила дорогу мопеду RACERRC125T-19, под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении, в связи с чем мопед въехал в автомобиль «Тойота Премио», в результате чего Потерпевший №1 получил повреждения, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО2 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренныхст. 26.4 КоАП РФникем не оспаривались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО1, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Так, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в ходе проведения административного расследования, в судебном заседании, наличие троих малолетних детей, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается

Суд учитывает, что ФИО1, заведомо зная о том, что она лишена права управления транспортным, в нарушение закона села за управление автомобилем и допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как иной вид наказания не достигнет цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что срок лишения права управления по настоящему постановлению, начнет исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-295/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия