Р Е Ш Е Н И Е

Дело №12-13/ 2021

р.п. Черлак 21 июля 2021 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю., 

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием помощника прокурора Черлакского района Барышниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Черлакского района Омской области на постановление начальника ОМВД России по Черлакскому району ФИО1 от 16.06.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОМВД России по Черлакскому району Омской области от 16.06.2021г. ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 признан виновным в том, что 15.06.2021г. в 10 часов 30 мин. он, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 

На указанное постановление прокурором Черлакского района принесен протест. По мнению прокурора, данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства события административного правонарушения. Из материалов дела, протокола об административном правонарушении, объяснений потерпевшей ФИО3, свидетелей ПЮВ, НОВ следует, что ФИО2, находясь в магазине «Феникс», выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, но оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021г. в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В дальнейшем прокурор изменил требования, просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021г. в отношении ФИО2 изменить, исключив излишне вмененное «сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». 

В судебном заседании представитель прокуратуры Черлакского района Барышникова Е.Е. доводы протеста с учетом изменения требований поддержала. 

Представитель ОМВД России по Черлакскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, возражений не представил. 

ФИО2 мнения по поводу протеста прокурора в судебном заседании не высказал, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не обжаловал, назначенный ему административный штраф оплатил. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

- должность, фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление, его адрес;

- дата и место рассмотрения дела;

- сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

- обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

- статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

- мотивированное решение по делу;

- срок и порядок обжалования постановления.В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в том, что 15.06.2021г. в 10 часов 30 мин. он, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 

Между тем, из материалов дела следует, что следует, что ФИО2, находясь в магазине «Феникс», выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, но оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества не совершал.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не все обстоятельства события административного правонарушения. 

По мнению суда, данное нарушение возможно восполнить без направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, его вынесшему. Суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении, исключив из описания действий ФИО2 указание на оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание, назначенное ФИО2, чрезмерно суровым не является, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Черлакского района удовлетворить. 

Постановление начальника ОМВД России по Черлакскому району ФИО1 от 16.06.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, исключив из описания действий ФИО2 указание на оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Герстнер Л.Ю.