Дело №1-639/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 04.02.2019 Смоленским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст.158, ч.1ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 04.07.2019 Смоленским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 20.04.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

09 июня 2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Тойота Витц (TOYOTA VITZ) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 июня 2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки Тойота Витц (TOYOTA VITZ) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь мимо здания 85/2 по ул.Красноармейская г.Бийска Алтайского края, где 09 июня 2019 года около 05 часов 49 минут, указанное выше транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и ФИО1 был задержан.

09 июня 2019 года в 06 часов 10 минут ФИО1 у здания 85/2 по ул.Красноармейская г. Бийска Алтайского края был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии по статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO- 100 touch-К», прибор 901789, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,396 мг/л, при доступной норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре. Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9 УПК РФ, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья близких родственников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-2, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2019 года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить по данному приговору условное осуждение, в связи с чем, приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: оригиналы протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чека, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора от 09.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Тойота Витц (TOYOTA VITZ)государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного автомобиля возвращенные А.Т.В. суд считает необходимым оставить по принадлежности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговоры Смоленского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2019 года, Смоленского районного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: оригиналы протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чека, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора от 09.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Тойота Витц (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного автомобиля оставить по принадлежности у А.Т.В.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья ё Бражникова Н.В.