ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

по итогам предварительного слушания

р.п. Куйтун 27 ноября 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Решетникова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-177/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 21.03.2019 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, вооружился металлической трубой и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной металлической трубой множественные удары по голове и правой руке Потерпевший №1, точное количество ударов дознанием не установлено.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости, и диафизов 3,4 пястных костей правой кисти со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Виновность обвиняемого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных выше обстоятельствах подтверждается не только его признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям обвиняемого органом предварительного расследования дана верная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Решетников Д.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 134),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127-132), признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 126). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 85-87).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они с обвиняемым ФИО1 примирились, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу

Судья Т.П. Красногорская