ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово 06 июня 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., 

истцов ФИО2, ФИО3, 

представитель отдела по охране прав детства Управления образования администрации г.Назарово исполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО4, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что истцы являются собственниками указанного дома. С 21.09.2011 года без их согласия был зарегистрирован ФИО6, который ни одного дня не проживал в доме, место нахождение его в настоящее время неизвестно. Наличие регистрации создает им препятствия при продаже дома. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании на иске настаивали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель отдела по охране прав детства Управления образования администрации г.Назарово исполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России Назаровский в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства, о государственной регистрации права от 17.08.2005 года ФИО2 является собственником ? доли жилого дома по адресу: Россия, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 15.07.2005 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.08.2008 года ФИО5 является собственником ? доли жилого дома по адресу: Россия, 

<

адрес> на основании договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 12.08.2008 года. 

Согласно справки КГБУ «МФЦ» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (знакомый) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями истцов, свидетелей ФИО8, ФИО1, что ФИО6 никогда не проживал в указанном доме, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилья не осуществляет, с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу в добровольном порядке не снялся. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2017 года