Дело № 2-2752/17 23 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Актив» обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что между истцом и ответчиком 28.07.2016 года был заключен договор займа на сумму 2 598 500 рублей, которые были переданы ответчику путем осуществления перевода платежными поручениями от 29.09.2016 года на сумму 599 700 рублей и 399 700 рублей; от 30.09.2016 года на сумму 599 700 рублей; от 03.10.2016 года на сумму 499 700 рублей; от 04.10.2016 года на сумму 499 700 рублей. Срок возврата денежных средств – 31.03.2017 года. Долг не возвращен, проценты также не уплачены, в связи с чем просит взыскать задолженность в сумме 2 598 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 345 587, 91 рублей, проценты в связи с нарушением срока возврата денежных средств в размере 32 712, 63 рублей, а также взыскивать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения денежных обязательств по договору займа, и проценты в связи с нарушением срока возврата денежных средств по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом через своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному адресу, последней не получена по той причине, что по указанному истцом адресу регистрации адресата не было дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной корреспонденции не явился. При этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия ответчик отказался от судебного извещения. Адрес места регистрации ответчика проверен судом посредством УФМС РФ по СПб. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 28.07.2016 года между ООО «Актив» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 598 500 рублей, которые были переданы ответчику путем осуществления перевода платежными поручениями от 29.09.2016 года на сумму 599 700 рублей и 399 700 рублей; от 30.09.2016 года на сумму 599 700 рублей; от 03.10.2016 года на сумму 499 700 рублей; от 04.10.2016 года на сумму 499 700 рублей. Срок возврата денежных средств – 31.03.2017 года, за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению проценты в размере 27% годовых (л.д.15-20).

Кроме того, соглашением сторон по договору достигнута договоренность о разрешении споров, возникших в связи с исполнением данного договора, Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что долг ответчиком выплачен не был. Не были также уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик, не явившись в суд по повторному вызову, не представил суду возражений против заявленных требований, не оспорил наличие долга, тогда как факт исполнения договора займа со стороны займодавца подтверждается предоставленными платежными поручениями, что не дает суду оснований сомневаться в реальности исполнения обязательств кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 598 500 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.07.2016 года по дату составления искового заявления – 19.05.2017 года в размере 345 587, 91 рублей (л.д. 8) в соответствии с датой предоставления заемной суммы (в зависимости от даты платежа по переводу заемных средств заемщику), установленной договором процентной ставки -27% годовых и периоду пользования денежными средствами. Данный расчет процентов составлен истцом верно, отвечает условиям договора займа и периоду пользования ответчиком заемными средствами, в связи с чем проценты в указанном размере подлежат взысканию также с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на них подлежат начислению проценты из расчета 27% годовых от суммы фактической задолженности на дату платежа, начиная с 20.05.2017 года.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 года (следующий день за днем возврата долга, установленного договором) по 19.05.2017 года –дата составления расчета, в сумме 32 712, 63 рублей в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Рассчитанные истцом проценты как за пользование заемными денежными средствами, так и за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям, установленным ст. 395 ГК РФ для составления расчета (л.д. 9), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, до даты фактической оплаты как суммы долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2017 года по дату фактического платежа исходя из действующей ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в Северо – Западном федеральном округе и размера задолженности суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 084 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Актив»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив» сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами до 19.05.2017 года всего в размере 2 976 800, 54 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 084 рублей, а всего 2 999 884, 54 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Актив» проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 27% годовых от суммы фактической задолженности на дату платежа, начиная с 20.05.2017 года.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Актив» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.05.2017 года по дату фактического платежа исходя из действующей ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в Северо – Западном федеральном округе и размера задолженности суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья