ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Орбодиевой С.О., с участием государственного обвинителя Баторова Э.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ждановой К.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в четвертом подъезде 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя с целью угрозы убийством, схватил последнего за шею двумя руками и высказал слова угрозы убийством «Я тебя завалю!». В сложившейся ситуации ФИО2 осознавая, что ФИО1 агрессивно настроен в отношении него, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял в свой адрес реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно с целью нанесения побоев схватил последнего за одежду, повернул лицом к себе и нанес два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: рана в стадии рубцевания на боковой поверхности шеи справа (от мочки ушной раковины до средней трети шеи), ссадины (2) на левом предплечье, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно с целью нанесения побоев, нанес кулаком правой руки один удар в область лица, один удар в область груди, один удар ногой в область живота, после чего нанес два удара правой рукой в шею, один удар ногой в правую ногу, один удар рукой в область шеи, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Суду показал, что 

<

данные изъяты>.

Защитник Жданова К.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно исследованного заявления потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. 

Суд установил, что преступления, предусмотренныеч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.147), требование ИЦ МВД по РБ о том, что ФИО1 ранее судим (л.д. 148-150), копии судебных решений (л.д.151-156), ответ на запрос ГБУЗ РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 157), ответ на запрос ГАУЗ РНД, о том, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.158), копия военного билета (л.д.159-168), положительная характеристика по месту работы (л.д. 169), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д.171), отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции (л.д.170).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом дознания ФИО1 с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания он дал подробные признательные показания, положенные в основу обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ; по преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ – суд полагает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9147 рублей, выплаченная адвокату Ждановой К.С. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Ждановой К.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна

Судья: К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №