Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р., 

при помощнике судьи Черновой Е.О.,

с участием помощника прокурора Никитиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4204/2021 по административному иску Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратились в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -13 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 10 лет, до даты погашения судимости, до 16.03.2031г.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 25.05.2021г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от 25.05.2021г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни;, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -13 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 10 лет, до даты погашения судимости, до 16.03.2031г.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что судьи постановлением начальника ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни. Обоснованность вменения дополнительной обязанности: запрета пребывания в барах, ресторанах и иных общественных организациях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив объективно ничем не подтверждено, основания для установления данного ограничения отсутствует.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является обязательным и не зависит от применения к нему иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

С учетом изложенного, административный иск является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничения административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни;

В остальной части иска Отдела полиции №1 УМВД России по городу Самаре – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу _____________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Чернова Е.О._________

«_____»_______ ______________2021 г.