П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в детском саду «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 февраля 2019 года в 20 часов 20 минут находился в общественном месте - возле дома №33 по пр. Нефтяников г.Заинска РТ с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, вину свою в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности, просит не подвергать его административному аресту, так как лишится работы.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от 07.02.2019 года следует, что ФИО1 07 февраля 2019 года в 20 часов 20 минут находился в общественном месте - возле дома №33 по пр. Нефтяников г.Заинска РТ с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. В связи с изложенным, ФИО1 был направлен сотрудником полиции Ж.Е.А. на медицинское освидетельствование на определение в организме алкоголя, пройти которое отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от 07 февраля 2019 года за № 61 следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

В материалах дела отсутствуют данные, что врач, проводивший освидетельствование, имел к ФИО1 предвзятое отношение.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции Ж.Е.А., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля К.Г.Ф., являющейся фельдшером Заинской ЦРБ.

Вина ФИО1 не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и двух несовершеннолетних детей (л.д.10).

Согласно справки ОВД г.Заинска от 07.02.2019 года (л.д.5 оборот) ФИО1 ранее административных правонарушений не совершал. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, имеющего постоянное место работы и легальные источники дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего двоих несовершеннолетних детей. При назначении наказания судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд. 

Судья: