РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 416 руб. 91 коп., в том числе: 128 996 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 85 420 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 531349 руб. 63 коп. на срок - 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26.9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 214 416 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. О дате, времени и месте слушания дела ответчик извещался по последнему известному адресу: 

<

адрес> Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 531349 руб. 63 коп. на срок - 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26.9% в год.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено внесение 04 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов 14 100 руб. 09 коп., последний платеж – 14 099 руб. 15 коп. 

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

В п. 4.1.3 Договора определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Представленные Банком доказательства свидетельствуют о том, что заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности. 

Из расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 416 руб. 91 коп., в том числе: 128 996 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 85 420 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда. 

С учетом изложенного, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5344 руб. 17 коп.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 416 руб. 91 коп., в том числе: 128 996 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 85 420 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты провозглашения.

Судья 

Алтайского районного суда подпись Попова Г.В.

<

данные изъяты>