№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Убайдовой Ю.К.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Управляющая компания «Домовой» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску ФИО2, начальнику ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Домовой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительных производств № и №, выразившегося: в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительных производств; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должников; в не проведении проверки источника дохода должников.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что является стороной исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебных приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 3 805, 38 руб. солидарно с должников ФИО4 и ФИО5 В ходе исполнения судебным приставом исполнителем не были приняты меры по установлению имущественного положения должников, о наличии доходов у должников, а также не были направлены процессуальные документы, которые были приняты судебным приставом в рамках исполнительного производства, а именно: копии актов, постановлений о наложении арестов или запретов в отношении имущества должника.

Административный истец ООО Управляющая компания «Домовой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик Управление ФССП России по Пермскому краю в лице начальника управления, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно п.1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

По ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу ООО УК «Домовой» взысканы солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 805,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Данный судебный приказ был предъявлен административным истцом в отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 сделаны запросы в подразделение ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю о наличии в собственности транспортных средств у должника. Также, сделан запрос в Пенсионный фонд РФ о наличии сведений по данным лицевого счета застрахованного лица. Сделан запрос в Федеральную налоговую службу России о наличии валютных и иных счетов в банках, данные руководителя и гл. бухгалтера по месту работы должника, о виде деятельности, о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником. 

С целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, сотовым операторам. 

По всем запросам были получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Однако, установить должника и наличие у него имущества не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 в пользу ООО УК «Домовой» взысканы солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 805,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Данный судебный приказ был предъявлен административным истцом в отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 сделаны запросы в подразделение ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю о наличии в собственности транспортных средств у должника. Также, сделан запрос в Пенсионный фонд РФ о наличии сведений по данным лицевого счета застрахованного лица. Сделан запрос в Федеральную налоговую службу России о наличии валютных и иных счетов в банках, данные руководителя и гл. бухгалтера по месту работы должника, о виде деятельности, о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником. 

С целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, сотовым операторам. 

По всем запросам были получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Однако, установить должника и наличие у него имущества не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно положениям ст.46 Конституции России, ст.217-218 КАС РФ, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, и может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца с указанием на способ такого восстановления. 

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 были приняты меры по своевременному исполнению исполнительских действий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. сделаны запросы в подразделение ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю, в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу России, в банки, Росреестр об установлении имущественного положения должника, а также о получении им дохода. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника ФИО4 по адресу: 

<

адрес> Однако, установить должника и наличие у него имущества не удалось.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 были приняты меры по своевременному исполнению исполнительских действий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. сделаны запросы в подразделение ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю, в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу России, в банки, Росреестр об установлении имущественного положения должника, а также о получении им дохода. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Однако, установить должника и наличие у него имущества не удалось.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа не может служить безусловным основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлена периодичность совершения исполнительных действий, на пристава не возложена обязанность ежемесячно направлять запросы и совершать тождественные исполнительные действия, учитывая, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава, который является процессуально самостоятельным лицом.

Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав в том числе : организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Частями 4,5 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя заказной почтой ШПИ №. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя заказной почтой ШПИ №. 

Согласно положениям ст.46 Конституции России, ст.217-218 КАС РФ, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, и может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца с указанием на способ такого восстановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства, судебный приказ были направлены административном истцу, право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя он реализовал, при этом право на повторное предъявление исполнительного документа не нарушено, возникнет после получением взыскателя оригинала исполнительного документа, в связи с чем право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа также восстановлено.

Учитывая сроки получения постановления, срок для обращения в суд считается не пропущенным, оснований для его восстановления не усматривается.

Доказательства, подтверждающие отсутствие надлежащего контроля должностных лиц за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем всех обязанностей по спорному исполнительному производству, отсутствуют. 

Указание на то, что должник не вызывался для получения объяснений по факту неоплаты, не свидетельствует о бездействии пристава, поскольку вызов должника не является обязательным в рамках каждого исполнительного производства, необходимость такого вызова определяется самим судебным приставом-исполнителем, как процессуально самостоятельным лицом, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО3, а также судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 не было допущено незаконное бездействие, выразившееся: в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не проведении проверки источника дохода должника, каких либо иных доказательств административным истцом, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Каких-либо заявлений (ходатайств) в рамках данных исполнительных производств административным истцом не заявлялось, с материалами исполнительных производств представитель административного истца не знакомился.

В силу п.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оснований для отмены постановлений об окончании исполнительных производств, устранения нарушений в виде произведения необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа, произведении описи и ареста имущества по месту жительства должников также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Управляющая компания «Домовой» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительного производства №, № возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.