П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 06 сентября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

потерпевшего – П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>;

не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, 22 апреля 2019 года в период времени с 14 час. 30 минут до 23 час. 55 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в летней кухне, расположенной в ограде дома 

<

адрес обезличен>, где у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества – сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с причинением значительного ущерба П.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, 22 апреля 2019 года в период времени с 14 часа 00 минут до 23 час. 55 минут, находясь летней кухне, расположенной в ограде дома 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что потерпевший П. за его действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с защитным стеклом на экране телефона стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в чехле-бампер, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие П. Присвоив и удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 440 руб.

Потерпевший П. в адресованном суду заявлении просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, за примирением сторон, так как материальный ущерб полностью возмещен, ему принесены извинения, поэтому претензий к подсудимому нет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Воронин В.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель также полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствия к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

Суд, исследовав представленное заявление потерпевшего П., заслушав мнение участников процесса, находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, о чем имеются соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку осужденным ФИО1 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности П., медицинские карты на имя ФИО1, считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пакилева Е.В.