В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Митин А.Л.

Дело № 12-220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 сентября 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением №230201269/1501 заместителя начальника - начальника полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 25 мая 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением №230201270/1500 заместителя начальника - начальника полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 25 мая 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 13 июня 2023 г. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанные постановления должностного лица полиции.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023г. жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения (л.д.19-20).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, дело направить в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

С выводом судьи первой инстанции о том, что на каждое постановление подается отдельная жалоба, следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения по существу жалобы на два постановления, следует согласиться, поскольку он является законным и обоснованным.

Из материалов усматривается, что в отношении ФИО1 должностным лицом полиции 25 мая 2023 г. вынесено два постановления о привлечении ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. Из постановлений следует, что инкриминируемые правонарушения совершены ФИО1 24 мая 2023 г., но в разное время.

Таким образом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по двум делам об административных правонарушениях, по каждому из которых отдельным постановлением ей назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем ФИО1 подана одна жалоба, в которой она просит вынести решение об отмене двух постановлений, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 

Жалоба ФИО1 не содержат доводов, ставящих под сомнение правильность обжалуемого судебного акта.

Ссылка в жалобе на то, что судом не был предоставлен срок для устранения недостатков, необоснованна. Судебное определение кроме указания того, что по каждому делу подается отдельная жалоба, содержит также разъяснение о том, что устранив недостатки оформления, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором необходимо указать уважительные причины пропуска этого срока. 

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья