...

УИД: 56RS0018-01-2024-013878-83 

№5-665/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Кожемяк В.В.; потерпевшей ... и ее законного представителя ФИО2; потерпевшей ... и ее законного представителя ФИО3; потерпевшего ... и его защитника Присовской Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии N N, выданный отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга ... (СНИЛС ...), зарегистрированного по адресу: ... и фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2024 года в 00 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Liaf», государственный регистрационный знак N, в районе дома N по ул. Березка в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) и дорожного знака 4.1.4 «движение прямо или направо», осуществил маневр поворота налево и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак N под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиры автомобиля «ВАЗ-2112»: ... получила телесные повреждения в виде: ... ... повлекшие легкий вред здоровью; ... получила телесные повреждения в виде: ..., повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в схеме места ДТП. Совместно с защитником указал, что были приняты меры к возмещению потерпевшим причиненного материального ущерба. Просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение необходимо для последующего трудоустройства.

Потерпевшая ... в присутствии законного представителя ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении и в схеме места ДТП. Указала, что со стороны ФИО1 были приняты меры, направленные на возмещение причиненного материального ущерба и вреда, путем передачи продуктов в больницу и оплате медикаментов. Настаивали на строгом наказании для виновного.

Потерпевшая ... в присутствии законного представителя ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении и в схеме места ДТП. Указала, что со стороны ФИО1 были приняты меры, направленные на возмещение причиненного вреда, путем передачи продуктов в больницу. Настаивали на строгом наказании для виновного.

Потерпевший ... и его защитник Присовская Е.Я. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении и в схеме места ДТП. Указал, что со стороны ФИО1 не были приняты меры, направленные на возмещение причиненного материального ущерба и вреда. Настаивали на строгом наказании для виновного.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что в рассматриваемые судом время и месте, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.4 «движение прямо или направо», в процессе движения на перекрестке осуществил маневр поворота налево и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем под управлением ... В результате ДТП водитель ... и его пассажиры .... и ... получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от 04 апреля 2024 года, у ... имеются повреждения в виде: ..., которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 февраля 2024 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта N от 07 августа 2024 года, у .... имеются повреждения в виде: ..., которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 февраля 2024 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключениям эксперта N от 06 августа 2024 года и N от 13 сентября 2024 года, у ... имеются повреждения в виде: ... которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 февраля 2024 года и не вызвали вред здоровью.

Экспертизы проведены экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта являются непротиворечивыми и в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследования проведены в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения эксперта являются объективными, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 03 февраля 2024 года; объяснениями ФИО1, ... и законных представителей .... и ...; протоколом по делу об административном правонарушении N от 07 октября 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта. 

Вред здоровью потерпевших был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ и непосредственно требований дорожного знака 4.1.4. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, имеется прямая причинно-следственная связь.

Пунктом 8.1 ПДД РФ, определено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3 Правил, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются: признание вины и принятие мер, направленных на возмещение и компенсацию причиненного потерпевшим ущерба и вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшей, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом приняты во внимание его доводы защиты и сделаны выводы, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен и при выборе возможного места трудоустройства он может руководствоваться фактом наличия или отсутствия у него водительского удостоверения, при этом для осуществления трудовой деятельности, ФИО1 доступны иные виды транспортных средств, оказывающие как регулярные маршрутные, так и таксомоторные перевозки.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин 

... 

...