Адм. дело №12-330/17

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2017 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 в жалобе просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 4.05.2017 г., которым ему по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что он управлял автомобилем трезвым, под давлением сотрудников полиции написал, что выпил спирта, а порядок и процедура его освидетельствования была нарушена. 

ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, заявив, что после съезда в кювет, он дошел до дома где выпил спирта, но до этого был трезв.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 25.04.2017 г., в 17 часов 02 минуты, у дома №100 в д. Кукарино Можайского района Московской области, управлял автомобилем Тойота ФИО3 г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, вопреки п.2.7 ПДД РФ.

Вину ФИО1 подтверждают: - протокол об административном правонарушении, где приведены установленные судом обстоятельства; - протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами исследования, составленные при понятых, рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах задержания ФИО1, показания инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они полностью опровергают доводы ФИО1, имеющие цель исказить фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное.

Объективных причин для оговора очевидцами ФИО1 не имеется.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

ФИО1 не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 4.05.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна______________