Дело № 2а-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и единого налога на вмененный доход. В нарушении п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 229 и ст. 346.30 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ и НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в результате чего административному ответчику была начислена пени по ЕНДВ в размере 

<

данные изъяты>. и пени по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> Налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате пени не исполнена. До настоящего времени административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени на ЕНДВ в размере 

<

данные изъяты>. и по пени на НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В административном исковом заявлении содержалась просьба административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом установленного срока подачи иска в суд (л.д. 49-51).

От административного ответчика ФИО1 возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что ИП ФИО1 неправомерно уменьшил сумму исчисленного налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>., в связи с чем ФИО1 была начислена пени 

<

данные изъяты> (л.д. 52-55). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанная пеня добровольно погашена не была и составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 9)

Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что ФИО1 занизил сумму облагаемого НДФЛ дохода за ДД.ММ.ГГГГ в результате чего была установлена неуплата налога в замере 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО1 была начислена пени 

<

данные изъяты>. (л.д. 63-66). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанная пеня добровольно погашена была и составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 15, 20, 25, 30).

Из материалов дела следует, что административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д. 7, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что срок подачи искового заявления в суд о взыскании пени с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ., в то время как административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока подачи искового заявления в суд. Доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская