Дело №2-293/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. В обоснование заявленных требований представители истца указала, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО4 xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __ Во исполнении п. 1-4 Договора Кредитор предоставил ФИО4 кредит «Потребительский кредит» в сумме 174000,00 рублей под 22 процента годовых на срок xx.xx.xxxx месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. составляет 305759,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 158273,35 рублей; просроченные проценты за кредит – 147486,39 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5 По данным истца наследником заемщика являются: ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения.

Истец просит суд: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору __ xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 305759,74 руб., том числе: просроченная ссудная задолженность – 158273,35 рублей; просроченные проценты за кредит – 147486,39 рублей; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257,60 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять по каждому просроченному платежу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что кредитные обязательства были застрахованы, истек срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __ (л.д.10-12). Кредитор предоставил ФИО4 кредит в сумме 174000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть его по истечение xx.xx.xxxx месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых. В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

По xx.xx.xxxx. ФИО4 исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно, xx.xx.xxxx. он умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). После этого платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Обязательство, основанное на кредитном договоре, не является неразрывно связанным с заемщиком. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего заёмщика ФИО4 являются: отец ФИО1 (л.д.32). Ответчики ФИО2 (мать заемщика) и ФИО3 (бывшая супруга заемщика) не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, не устанавливали факт принятия наследства в судебном порядке, поэтому не являются наследниками имущества ФИО4, к ним не перешло в силу закона обязательство ФИО4 по кредитному договору. В связи с расторжением xx.xx.xxxx. брака между ФИО3 и ФИО4 (л.д.40), ФИО3 вообще не входит в круг наследников по закону. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в размере 38/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, стоимость наследственного имущества 118400 рублей, а также транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, наименование: фургон, год изготовления: xx.xx.xxxx, г/__, стоимостью наследственного имущества 280000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.32). Всего ФИО1 принято наследство стоимостью 398400 рублей.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что по состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. составляет 305759,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 158273,35 руб.; просроченные проценты за кредит – 147486,39 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении по спору срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся с xx.xx.xxxx. подано в суд xx.xx.xxxx.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате части основного долга и процентов, которые ответчик обязан уплатить по графику до xx.xx.xxxx. На xx.xx.xxxx. задолженность по основному долгу составляла 32416,36 рублей, по начисленным процентам – 42988,44 рублей. 

В связи с истечением срока давности по платежам до xx.xx.xxxx, суд взыскивает задолженность по основному долгу в размере 125856,99 рублей (158273,35 рублей – 32416,36 рублей), процентов 104497,95 рублей (147486,39 рублей - 42988,44 рублей).

Страхование

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что xx.xx.xxxx. ФИО4 подписал заявление, в котором согласился быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОА «Сбербанк России», просил включить его в список застрахованных лиц по рискам «смерть застрахованного лица по любой причине», «инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением инвалидности 1, 2 группы» (л.д.44). 

Доказательства заключения договора страхования в отношении ФИО4 стороны не предоставили, но истцом предоставлены письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx. (л.д.59, 60), в которых страховая компания признает обстоятельства заключения договора страхования между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от xx.xx.xxxx., включение ФИО4 в число застрахованных заемщиков. В указанных письмах страхования компания предлагает выгодоприобретателю ПАО Сбербанк и наследникам ФИО4 предоставить документы, необходимые для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. 

Поскольку в банке перечисленные документы отсутствуют и самостоятельно банк их получить не может, наследники заемщика такие документы в страховую компанию не предоставили, то страховое возмещение кредитору ПАО Сбербанк не выплачивалось. Само наличие договора личного страхования не влияет на сохранение у наследника заемщика обязательства по выплате задолженности по договору. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 6257,60 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере основного долга 125856,99 рублей, процентов 104497,95 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4714,38 рублей, всего взыскать 235869,32 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2020г.