Дело № 1-80/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «19» февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 22.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 09 по 13 июля 2018 года незаконно проник в жилище и совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2018 по 22 часа 30 минут 13.07.2018, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил 3 алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, 2 металлических блина к штанге весом 20 кг, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на общую сумму 600 рублей, 2 металлических блина к штанге весом 4 кг, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, 2 металлических блина к штанге весом 3 кг, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на общую сумму 300 рублей, 2 металлических блина к штанге весом 2 кг, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, 2 гантели в сборе весом 15 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что летом 2018 года шел по 

<

адрес>. Проходя мимо дома Потерпевший №1, и зная, что владелец его умер, найденной на улице, арматурой разбил окно в доме и проник внутрь дома. В доме он увидел разборные гантели, блины к штанге и другие металлические предметы. Он сложил их в покрывало и вытащил на улицу. На улице он встретил ФИО7 и попросил ему помочь донести мешок до пункта приема металлолома. Похищенное он продал. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в 

<

адрес> проживали его умершие родители. Он ухаживал за домом, наблюдал за сохранностью имущества, еженедельно приезжая в 

<

адрес>. Летом 2018 года обнаружил, что в доме разбито окно кухни и из дома похищены различные металлические изделия: разборные гантели, блины к штанге, алюминиевые кастрюли. Всего похищено его имущество на 6000 рублей, что не является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 70 тысяч рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 13.07.2018 года около 16 часов 00 минут он находился на территории мастерской по адресу 

<

адрес>. К нему подошли ФИО14 и ФИО1. ФИО1 предложил ему купить гантели разборные, а так же съёмные металлические диски. На что он согласился и приобрел их за 500 рублей (т.1 л.д.45-47).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что в июле 2018 года не далеко от 

<

адрес> к нему подошел ФИО1 и попросил его ему помочь донести металлолом. Он согласился помочь. ФИО1 принес мешок, который они отнесли к Свидетель №1 по адресу 

<

адрес> Когда ФИО15 открыл данный мешок, он увидел, что там лежали гантели сборные, а так же блины к гантелям. Свидетель №1 купил их за 500 рублей, расплатившись с ФИО1 (т.1 л.д.182-184).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2018 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «

<

адрес>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2018 года до 22 часов 30 минут 13.07.2018 года незаконно проникло в жилой 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило 3 алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра, алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литра, 2 металлических блина к штанге по 3 кг, 2 металлических блина к штанге по 2 кг, 2 гантели в сборе весом по 15 кг, на общую сумму 7300 рублей, чем причинило ему незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.8).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - жилой 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления (т.1 л.д.9-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2018 года, согласно которого Свидетель №1 выдал приобретенные им 2 разборные гантели, 8 металлических дисков (т.1 л.д.28-35).

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2018 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 разборные гантели, металлические диски к штанге в количестве 8 штук различного диаметра (т.1 л.д.56-59).

- заключением эксперта № 683 от 20.12.2018 года, согласно которого кровь ФИО1 относиться к группе Вa. На тампоне со смывом, изъятым из пятен с поверхности пола кухни обнаружена кровь человека Ва группы. Следовательно, кровь могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д.157-162).

- иным документом – справкой о стоимости, согласно которого стоимость похищенного на 23.07.2018 года составлении: кастрюля алюминиевая 3л. – 500 рублей за 1 шт. и 1500 рублей за 3 шт.; кастрюля алюминиевая 5 л. – 1000 рублей; блины к штанге по 20 кг. - 300 рублей за 1 штуку и за 2 шт. – 600 рублей; блины к штанге по 4 кг. - 200 рублей за 1 штуку и за 2 шт. – 400 рублей; блины к штанге по 3 кг. - 150 рублей за 1 штуку и за 2 шт. – 300 рублей; блины к штанге по 2 кг. - 100 рублей за 1 штуку и за 2 шт. – 200 рублей; гантели в сборе – 1000 рублей за 1 шт. и за 2 шт. – 2000 рублей. Итого – 6000 рублей. (т.1 л.д.23).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и полагает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в рамках судебного разбирательства. Участвующий в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о незначительности причиненного ущерба в размере 6000 рублей с учетом как его уровня доходов, так и значимости самого имущества. Его показания согласуются с его позицией о незначительности данного ущерба, отраженной в его заявлении о совершенном преступлении от 14.07.2018 года.

Исключение квалифицирующего признака в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает правового положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4181 от 20.11.2018 года, ФИО1 страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты> Однако степень выраженности выявленных нарушений не столь значительна. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.123-124).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им 19.07.2018 года до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.27), состояние его психического здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту фактического проживания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает необходимым направить подсудимого ФИО1, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 сентября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - две разборные гантели, 8 металлических дисков к штанге различного диаметра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.61), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин