УИД 35RS0019-01-2032-001226-83

Дело № 2-680/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по г. Вологде № на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу МИФНС России № по Вологодской области. По состоянию на 10.05.2023 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет № руб. Должник оплату задолженности в добровольном порядке не производит. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ООО «ХКФ-Банк», АО «Банк Русский Стандарт». Согласно информации из Росреестра у должника в собственности имеются следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый №; земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Троицкий с/с; земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, земельный фонд ТОО «Горки», общая долевая собственность, доля в праве № га. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Троицкий с/с, принадлежащий ответчику.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области взыскан земельный налог в размере № руб. за 2019 год, пеня в размере № руб. за период с 02.12.2017 г. по 20.12.2020 г., всего на сумму № коп., и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №.

Как установлено в судебном заседании, на основании указанного судебного приказа возбуждены два исполнительных производства: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области на сумму долга № коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области на сумму № коп.

Кроме того, согласно справке отделения судебных приставов по г. Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о наличии исполнительных производств и остатках сумм задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на исполнении находятся № исполнительных производств, общий остаток основного долга по которым составляет № руб., общий остаток по исполнительскому сбору составляет №., а именно:

1. № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС», остаток основного долга: 80 508,81 руб., остаток неосновного долга: 5 635,62 руб.;

2. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остаток основного долга: 58 472,40 руб., остаток неосновного долга: 4 093,07 руб.;

3. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», остаток основного долга: 625 971,61 руб., остаток неосновного долга: 43 818,01 руб.;

4. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 11 032,10 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

5. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 11 990,64 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

6. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 239,81 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

7. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 298,15 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

8. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 14 907,96 руб., остаток неосновного долга: 2 134,39 руб.;

9. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 517,11 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

10. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 259,23 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

11. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 323,65 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

12. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 21 807 руб., остаток неосновного долга: 1526,49 руб.;

13. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 12 961,59 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

14. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 16 182,44 руб., остаток неосновного долга: 1 132,77 руб.;

15. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 355,92 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

16. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 17 796,15 руб., остаток неосновного долга: 1 245,73 руб.;

17. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 603 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.;

18. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 33 504, 96 руб., остаток неосновного долга: 2 345,34 руб.;

19. №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России № по Вологодской области, остаток основного долга: 1 482,10 руб., остаток неосновного долга: 1000 руб.

Все перечисленные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю ИФНС № по Вологодской области всего 1000 рублей.

Как следует из представленных в суд документов, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения судебных актов совершал предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по взысканию с должника имеющейся задолженности. 

Так, в рамках исполнительного производства: №-ИП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; АО «Банк Русский Стандарт»; ПАО «Росбанк», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Хонда и Мазда.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2 в виде легковых автомобилей Хонда и Мазда.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости: земельные участки и жилое помещение.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, в собственности ФИО2 имеются: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Троицкий с/с,; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, земельный фонд ТОО «Горки», общая долевая собственность, доля в праве № га; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, земельный фонд ТОО «Горки», общая долевая собственность, доля в праве № га; земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, земельный фонд ТОО «Горки», общая долевая собственность, доля в праве № га; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка площадью 666000 кв.м., с кадастровым номером 35:11:0202015:222, расположенного по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Троицкий с/с, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. 

Согласно выписке из ЕГРН, на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, не имеется объекта недвижимости, который мог бы быть признан единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Как установлено в судебном заседании, иными принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось взыскать с должника имеющуюся задолженность, поскольку имеющихся денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности, указанное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, Троицкий с/с, составляет № рублей, что отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Кроме того, применительно к части 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы федерального законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, обратив взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, транспортные средства ответчика находятся в розыске. Доказательств полного или частичного погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, ответчиком не представлено.

Кроме того, при вынесении решения об обращении взыскания на земельный участок суд принимает во внимание, что исполнительное производство находится на исполнении в течение длительного времени, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное удовлетворений требований исполнительного документа, а также то обстоятельство, что должник (ответчик) не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серия № №) - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, с/с Троицкий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.