61RS0023-01-2024-002353-27

№1-414/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПЕТРАКОВОЙ Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СОРОКИ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.10.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от 12.10.2022г., вступившему в законную силу 25.10.2022г., ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф уплачен ФИО1 16.01.2024 года, водительское удостоверение в установленный законом срок в органы ГИБДД МВД России не сдано, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты 09.01.2023 года. 

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 20.02.2024 года ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем при наличии признаков опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 20.02.2024г. около 08 часов 30 минут сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершил на нем поездку по г. Шахты Ростовской области до того момента, как 20.02.2024 года в 09 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе 

<

адрес>03 от 20.02.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по надзору за безопасностью дорожного движения. Около 09 часов 15 минут при несении дорожно-патрульной службы на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 для проверки документов. Водитель ФИО1 имел явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобиля. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, он был уведомлён о том, что производится видеосъемка, и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», от которого он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от которого он также отказался (т.1 л.д.52-53, 54-55);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Шахты. 20.02.2024г. он находился на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжал по указанию оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Шахты на ул. Доронина 2б г.Шахты по факту управления водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортным средством с признаками опьянения(т.1 л.д.56-57);

-рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 20.02.2024г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении ДПС совместно с ИДПС Свидетель №2 в 09.15 часов в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте прибором и в наркологическом диспансере, на что он отказался, при этом было установлено, что он подвергнут административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.6); 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 20.02.2024 года, согласно которому ФИО1 20.02.2024 года в 09.45 часов был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.7); 

-протоколом 

<

адрес>03 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.02.2024 года в 09.50 часов ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование (т.1 л.д.8); 

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от него (т.1 л.д.12-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, и установлен место начала движения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (т.1 л.д.17-21);

-справкой ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 20.02.2024г., согласно которой в соответствии со сведениями специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи от 12.10.2022г., вступившему в законную силу 25.10.2022г., подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления на 18 месяцев. В установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> 09.01.2023г. Штраф в размере 30000 рублей уплачен 16.01.2024г. В текущий момент является лицом, лишенным права управления (т.1 л.д.23); 

-постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 12.10.2022г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д. 34-25);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2024г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозаписью от 20.02.2024г., предоставленная ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.48-49);

-протоколом выемки от 09.03.2024г., согласно которому со стоянки ОП №3 УМВД РФ по г.Шахты был изъят автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи и документы на данный автомобиль (т.1 л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2024г., согласно которому были осмотрены автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ключи и документы на данный автомобиль и установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО1 (т.1 л.д.66-68);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.84-85).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №258-ФЗ от 01.07.2021г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого инвалидности суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно справке серии 

<

данные изъяты> № таковая была установлена ему на срок до 01.05.2024г., и в настоящее время очередное освидетельствование им не пройдено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с назначением предусмотренного санкцией части первой статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания. 

С учетом изложенного выше оснований для применения положений части первой ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, при этом, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, и иные обстоятельства не дают оснований для неприменения указанных мер уголовно-правового характера, являющихся безальтернативной мерой уголовно-правового характера и наиболее эффективным средством противодействия повторному совершению виновным аналогичных преступлений в будущем, принадлежащий ФИО1 автомобиль, который использовал его при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №258-ФЗ от 01.07.2021г.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи и документы на данный автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т.1 л.д.70,72,77)-конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ;

-DVD-R диск с видеозаписью регистратора, находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.50,51),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>