№ 5-44/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000107-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 16 января 2025 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт Российской Федерации 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2025 года в 10 час. 05 мин. сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На стеклах указанного автомобиля было нанесено пленочное покрытие, светопропускание передних боковых стекол составило 11,5 %, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» за указанное нарушение в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее 1 февраля 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту нанесения пленочного покрытия на передние боковые стекла указанного выше автомобиля, светопропускание которых составило 14.9%, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Также 1 февраля 2024 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, срок исполнения определен 3 суток. Однако данные нарушения ФИО1 не устранил, продолжил эксплуатацию транспортного средства. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Из рапорта сотрудника полиции установлено, что в указанном месте 16 января 2025 года в 10 час. 05 мин. задержан ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стёкол автомобиля требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, предполагал, что требование о прекращении противоправных действий от 1 февраля 2024 года действовало 3 месяца, тонировочную плёнку с автомобиля снял, то есть требование сотрудников полиции исполнил, поэтому когда осенью 2024 года проходил регистрацию изменения цвета автомобиля в ГИБДД Ярославской области, претензий к техническому состоянию автомобиля со стороны сотрудников полиции не было. После этого в декабре 2024 года вновь установил тонировочную плёнку на передние боковые стёкла своего автомобиля. Подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стёкол автомобиля требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, но не на этом автомобиле, а на втором, так как у него два автомобиля. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 и ФИО4, копиями требований о прекращении противоправных действий от 1 февраля 2024 года и 16 января 2025 года, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 1 февраля 2024 года и от 16 января 2024 года в отношении ФИО1

Приведённый в судебном заседании довод ФИО1 о том, что пленочное покрытие было им удалено и нанесено вновь после исполнения требования о прекращении правонарушения, на квалификацию действий ФИО1 не влияет, поскольку требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не исполнено, он продолжал управлять транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлено пленочное покрытие, за что 16 января 2025 года снова был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 час. 05 мин. 16 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Н. Башунова