П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Клин 10 февраля 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в гор. Клин Московской области, зарегистрированного по /адрес/

У С Т А Н О В И Л:

/дата/, в 13 часов 10 минут на 58 км + 300 м автодороги Лотошино-Суворово-Клин, ФИО1, управляя автомобилем КИА-СИД, гос. рег. знак 

<

***>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, где сказано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате чего, малолетний пассажир данного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 вину в ДТП не признал и указал, что все объяснении по делу будет давать его защитник.

Защитник ФИО1 пояснил, что в месте ДТП видимость дороги ограничена, есть нарушение ГОСТа, автомобиль потерпевшего ФИО1 не видел. Автомобиль ВАЗ был неисправен, у водителя не было страховки, ребенок не находился в специальном кресле, столкновение произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. 

Пунктом 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном /дата/, где ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д. 95), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от /дата/, где указано, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, погода ясная (л.д. 7-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ФИО1 выезжал с второстепенной дороги на главную, при примыкании второстепенной дороги к главной установлен дорожный знак 2.5 «Уступите дорогу» (л.д. 32);

- показаниями водителя автомобиля ВАЗ ФИО2, который пояснил, что двигался в сторону /адрес/ со скоростью 70 км/час, автомобиль ФИО1 видел, он стоял на второстепенной дороге. Далее автомобиль ФИО1 начал движение, перекрывая полосу движения автомашине ВАЗ, и создал препятствие. ФИО2 пытался увезти автомобиль влево. Выехал на встречную полосу. Впереди двигался «Камаз», но был далеко. Он не смог избежать ДТП. После удара его вынесло на обочину левой стороны и там остановился. Ребенок свалился под сиденье. Бабушка ударилась и получила сотрясение. Он получил ушибы и растяжение связок, у соседки синяки. Их отвезли на «скорой» в больницу. 

- показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что является бабушкой ребенка. /дата/ ехали со стороны /адрес/ в сторону /адрес/, за рулем был ФИО2, рядом с водителем сидела соседка, сзади нее сидела она, внук сидел рядом. Подъезжая к деревне, справа вылетел автомобиль. ФИО2 пытался уйти от столкновения, но не смог. Произошло столкновение на их дороге.

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) /номер/ от /дата/ и дополнительным заключением эксперта /номер/ от /дата/, где сказано, что у ФИО3, 2015 г. рожд., имели место следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки и правой нижней конечности: закрытая тупая травма грудной слетки: переломы задних отрезков 9-10 ребер справа без смещения, перелом правой ключицы в средней трети, кровоподтек на правом бедре в нижней трети, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 81-83, 88-91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

То обстоятельство, что у водителя ВАЗ ФИО2 не было страховки ОСАГО и ребенка перевозили без специального детского кресла, не влияет на оценку обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья -