Дело № 2а-2556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Чаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО. о взыскании суммы пени 592,07 руб. и недоимки по земельному налогу 27,43 руб. и пени по налогу на имущество 9519,47 руб. за период с 01.12.2015 по 18.11.2016 г. В обоснование заявления указано, что межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан в адрес налогоплательщика ФИО выставлены требования о наличии у него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и о сумме начисленных пени, срок добровольной уплаты истек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на указанную сумму.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России №17 по Республике Татарстан, административный ответчик ФИО. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в адрес налогоплательщика ФИО. выставлено требование №8999 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19 ноября 2016 года со сроком для исполнения до 21 декабря 2016 года. (л.д.8)

Как следует из расчета пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д.5-6), приложенного в обоснование указанных в административном иске сумм, налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 9519,47 руб. за неуплату(несвоевременную уплату) налога на имущество с о1.12.2015г. по 18.11.2016; за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2011-2014 г. (сумма начисления налога 29649,47 руб.) были начислены пени за период с 01.12.2015 по 18.11.2016 в сумме 5992,07 руб., недоимка за 2014 год по земельному налога составила 27,43 руб.

Сведений о том, что ФИО. до настоящего времени задолженность погашена и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являютсяпресекательными.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требования об оплате в установленный срок налога и пени в вышеуказанном размере направлялись административному ответчику своевременно.

Срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 621,56 рублей.

Руководствуясь статьями 290, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к ФИО о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать ФИО, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход государства пени по земельному налогу 5992 (пять тысяч девятьсот девяноста два) рубля 07 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 27 (двадцать семь) рублей 43 копейки, пени по налогу на имущество 9519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 47 копеек, всего на сумму 15 538 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО доход государства сумму государственной пошлины в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 13 октября 2017 года.

Судья 

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов