К делу №1-329/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 25 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - 

представившего удостоверение № от 30.06.06г. 

и ордер № от 19.10.17г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 10 сентября 2017 года, получившего обвинительное заключение 10 октября 2017 года, содержащегося под стражей с 10 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении гостиницы «Кавказ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта с администратором гостиницы К.В.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Очевидцем противоправных действий ФИО1 в указанный период времени, являлся находящийся в помещении гостиницы начальник Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району А.В.В., имеющий специальное звание – полковник полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю В.В. № от 25 августа 2016 года, являющийся представителем власти – сотрудником полиции и который в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации №3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», обязан – независимо от места нахождения и времени суток пресекать административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, представившись и предъявив служебное удостоверение, указал ФИО1 о прекращении противоправных действий. 

Далее, 02 сентября 2017 года в период с 00 часов 00 минут по 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Кавказ», будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции А.В.В., попытавшегося пресечь его правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что А.В.В. является представителем власти и находится при исполнении служебных полномочий, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, применил к А.В.В. насилие опасное для здоровья – из положения стоя нанёс находящемуся напротив него А.В.В. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, а также не менее одного удара кулаком правой руки в левую часть грудной клетки.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2017 года, у А.В.В. выявлены повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба слева, левой скуловой области, кровоподтёк нижнего века и склеры левого глаза, кровоподтёк грудной клетки слева, которые причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трёх недель.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им в судебном заседании 19 октября 2017 года. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не трудоустроен, проживал с матерью – пенсионером, и бабушкой – инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский