Дело № 2-2442/2024

36RS0005-01-2024-002984-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

Председательствующего – судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Судаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года, образовавшуюся по 17.11.2022 года в размере 506 140,07 рублей, из которых: 

-задолженность по просроченному основному долгу в размере 415 236,59 рублей,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 870,66 рублей, 

-задолженность по процентам за просрочку в размере 20 032,82 рубля, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261,40 рубль. 

В обоснование требований указано, что 20.08.2018 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № 00012768RURRC11001, согласно которому сумма предоставленного кредита составляет 815 000 рублей сроком на 72 месяца. 

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным с даты подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. 

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Согласно п.13 кредитного договора должник предоставляет право кредитору право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с 10.02.2021 года по 17.11.2022 года в размере 506 140,07 рублей, из которых: 415 236,59 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 70 870,66 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 20 032,82 рубля - задолженность по процентам за просрочку. 

17.11.2022 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору кредита № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года, заключенного с ФИО1 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес заемщика. 

Поскольку заемщик о замене кредитора извещен в установленном законом порядке, однако, возврат суммы задолженности до настоящего времени не произвел, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.08.2018 года на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № 00012768RURRC11001, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 815 000 рублей, сроком до 12.08.2024 года под 12,90 процентов годовых, с условием дальнейшего возврата кредита, оплаты процентов по кредиту и иных комиссионных платежей в сроки и на условиях Договора, с внесением аннуитентных платежей в размере 16 317,41 рублей ежемесячно.

Кроме того, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,90 % годовых, что соответствует процентной ставке, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов банка без обязательного страхования жизни и здоровья» на дату заключения кредитного договора. 

Денежные средства по кредитному договору в размере 815 000 рублей предоставлены истцом ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 7).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемные денежные средства поступили на счет ФИО1, но последний не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, за ним образовалась задолженности в размере 506 140,07 рублей.

Согласно п.13 кредитного договора № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года, должник предоставляет право кредитору уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Как установлено судом из материалов дела, 17.11.2022 года между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 641/29/22, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным обязательствам ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

В последующем ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года составляет 506 140,07 рублей, из которых: 415 236,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 70 870,66 рублей – задолженность по процентам, 20 032,82 рубля – задолженность по просроченным процентам (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению кредитного договора № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года на указанных в нем условиях, в том числе невыгодных. Не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 20815 от 04.08.2023 года, ООО ПКО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 8 261,40 рубль за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.27). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: 8 261,40 рубль.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность кредитному договору № 00012768RURRC11001 от 20.08.2018 года в размере 506 140,07 рублей, из которых: 415 236,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 70 870,66 рублей – задолженность по процентам, 20 032,82 рубля – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261,40 рубль, а всего: 514 401 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста один) рубль 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.