Уголовное дело № 1-45/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000479-76.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 10 ноября 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Казакова А.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., при секретаре судебного заседания Сапроновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида 3 группы, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 3км. от д. Аненка Петровского муниципального округа 

<

адрес>, координаты: 52.368152 40.768390 на окраине д. Александровка 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем сбора несколько кустов наркосодержащих растений рода конопля и сложил их в полиэтиленовый пакет.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, д. Аненка, 

<

адрес>, где стал незаконно, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» хранить их без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. по 18 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, в кухне вышеуказанного дома, на столе, в металлической банке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,1 гр. в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-32) следует, что в начале августа 2024 года в дневное время он шел полевой дорогой из д. Александровка Мордовского муниципального округа 

<

адрес> в д. Аненка Петровского муниципального округа 

<

адрес>. На окраине д. Александровка он увидел произрастание нескольких кустов конопли. Ранее он уже употреблял наркотическое средства марихуана, которое приготовил из дикорастущей конопли, был судим в 2021 году и знал, что в соответствии с действующим законодательством за приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность.

Поскольку у него не было денег на сигареты, он решил сорвать эту коноплю, чтобы затем ее высушить и покурить. Он сорвал несколько кустов, положил их в полиэтиленовый пакет и отнес к себе домой. Кусты конопли он высушил в сарае, оборвал с них листья, перетер их и тем самым изготовил наркотическое средство марихуана. Затем он пересыпал его в металлическую банку и поставил ее на кухонный стол в своем доме и стал иногда ее перемешивать с табаком и употреблять путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит по месту жительства наркотическое вещество. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. Он разрешил им произвести осмотр места происшествия. В начале ему предложили добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что таких у него нет так как надеялся, что они не обратят внимание на банку с марихуаной.

Один из сотрудников полиции заметил банку, открыл ее и спросил у него: «что это?» и он ответил, что это наркотическое средство - марихуана, он изготовил ее из растений конопли, которые он нарвал в августе 2024 года для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол, изъяли и опечатали в присутствии понятых данную банку, прикрепили пояснительную записку, где он и понятые расписались.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования:

Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-66) о том, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, д. Аненка, 

<

адрес> может хранить наркотическое средство, он, о/у ОП ФИО6, УУП ОП ФИО7, пригласили двоих понятых и около 17 час. 30 мин. поехали к дому ФИО1 ФИО1 находился на улице, они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Он задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли он по месту жительства наркотические вещества либо иные, запрещенные к свободному обороту предметы и предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что таковых у него нет.

После этого они с разрешения ФИО1 вместе с понятыми зашли в дом и на столе в кухне, в металлической банке, обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОП. В ходе осмотра места происшествия данная банка была изъята.

Свидетель №2 (т. 1 л.д. 67-70) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-74) из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра дома ФИО1 В их присутствии была обнаружена металлическая банка, внутри которой находились высушенные и измельченные части какого-то растения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в начале августа 2024 года для личного употребления путем курения. Данное вещество сотрудники полиции поместили в полимерный пакет и опечатали. Был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в соответствии с которым в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, д. Аненка, 

<

адрес> была обнаружена и изъята банка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде (т. 1 л.д. 11-15);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,1 гр. В процессе исследования израсходовано 0,2гр. вещества (т. 1 л.д. 58-59);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится металлическая банка с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятая в доме ФИО1 (т. 1 л.д. 61-62);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого ФИО1 рассазал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место, где он сорвал наркосодержащие растения конопли (т. 1 л.д. 75-78).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Б, на дату совершения инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо психического расстройства. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 87-90).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает неправильной квалификацию действий подсудимого органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Экспертным путем установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), установлен его вес. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение по делу, которой они не располагали, а именно где и когда он приобрел растения конопли; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и от уголовной ответственности, в том числе по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования - Петровского муниципального округа Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться для регистрации в вышеуказанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,1гр. в высушенном состоянии - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев