Дело № 2-274/2025

УИД 74RS0029-01-2024-004116-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - Мерседес Бенц S320 г.н. №

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 28 ноября 2003 года по 29 октября 2023 год состоял на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска. ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ год. МИФНС России № 17 по Челябинской области была проведена камеральная проверка по результатам которой, решением от 29 февраля 2024 года ФИО1 доначислены налоги, штрафы в размере 689418 рублей 45 копеек. Данное решение ФИО1 было обжаловано. Решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу 06 июня 2024 года. МИФНС России № 32 по Челябинской области было вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 13 августа 2024 года в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества ФИО1 - автомобиля Мерседес Бенц S320 г.н. №. По состоянию на 21 ноября 2024 год на ФИО1 зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС в сумме 1291875 рублей 05 копеек. ФИО1 обязанность по уплате доначисленных сумм в добровольном порядке и в полном объеме не исполнена. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 179409 рублей 54 копейки. Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 29 марта 2024 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, месту проживания, конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Ответчик признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. 

Представитель третьего лица РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 1 ст. 348 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 28 ноября 2003 года по 29 октября 2023 год состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска. Был зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 направлено требование № 14362 от 23 июля 2023 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 229 НК РФ в размере 173156 рублей 11 копеек, пени в размере 259 рублей 74 копейки. ФИО1 данное требование не исполнено. 

Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области от 19 октября 2023 года № 2330 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 179259 рублей 47 копеек, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № 14362.

Представитель МИФНС России № 17 по Челябинской области обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2022 года по 2023 год за счет имущества физического лица в размере 179409 рублей 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 29 марта 2024 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в размере 179409 рублей 54 копейки в пользу взыскателя МИФНС России № 32 по Челябинской области. 

МИФНС России № 17 по Челябинской области была проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой, решением № 726 от 29 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, штрафы в размере 689418 рублей 45 копеек.

Решением УФНС России по Челябинской области от 06 июня 2024 года № № решение МИФНС России № 17 по Челябинской области от 29 февраля 2024 года № 726 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено. Решение от 29 февраля 2024 года вступило в законную силу 06 июня 2024 года. 

Решением № 519-К от 13 августа 2024 года в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 13 августа 2024 года в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика, а именно автомобиля Мерседес Бенц S320 г.н. №, собственником которого является миронов А.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом 

<

данные изъяты> 15 августа 2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 15 августа 2024 года № №

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнены возложенные на него законом обязательства, приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, отсутствие оснований, перечисленных в статье 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Мерседес Бенц S320 г.н. №, принадлежащий ФИО1, (ИНН №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года. 

Председательствующий: