Дело № 1-306/2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сахипгареева Р.Ш., представившего удостоверение № 482 и ордер № 2391, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, работающей ИП «ФИО1» - директором, судимой:

25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03 июня 2019 года мировым судом судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03 июня 2019 года мировым судом судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

16 января 2020 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию в отношении ООО «ССС-Раша».

Она же, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию в отношении «Fan Day» ООО «Остин».

Преступления ФИО1 совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ССС» ООО «ССС-Раша», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового суда судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года, пыталась тайно похитить с открытого стеллажа магазина товар: полуботинки JennyFairyWS18286, артикул 2230003912781, стоимостью 564,53 руб., в количестве 1 пары, полуботинки LasockiEST-GARDA, артикул 2230004585458, стоимостью 1089,33 руб., в количестве 1 пары, итого на общую сумму 1 653 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб.) 86 коп. 

ФИО1 с похищенным товаром направилась к выходу из магазина «ССС» ООО «ССС-Раша», но оплату за товар не произвела. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО1. покушалась на причинение магазину «ССС» ООО «ССС-Раша», материального ущерба на общую сумму 1 653 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб.) 86 коп. 

27 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «FunDay» ООО «Остин», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового суда судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года, пыталась тайно похитить с открытого стеллажа магазина товар: куртку женскую VJWU4A 68 MFemaleJacket, артикул VJWU4A68M, стоимостью 805 руб. 11 коп., в количестве 1 шт. 

ФИО1 с похищенным товаром направилась к выходу из магазина ««FunDay» ООО «Остин», оплату за товар не произвела. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО1. покушалась на причинение магазину «FunDay» ООО «Остин», материального ущерба на общую сумму 805 руб. (восемьсот пять руб.) 11 коп. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, показала, что 27 сентября 2019 года днем находясь в ТРЦ «Мега» пыталась совершить кражи из магазина «ССС» двух пар обуви, из магазина «Fan Day» женской куртки, но была задержана сотрудниками безопасности ТРЦ «Мега». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушений на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию в отношении ООО «ССС Раша», «Fan Day» «ООО «Остин» установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает директором ООО «ССС-Раша» магазина «ССС», в СТЦ «Мега» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>. 

27 сентября 2019 года в магазине была совершена кража двух пар женских полуботинок. Молодая женщина прошла в торговый зал магазина, находясь одна в торговом зале, убедившись в отсутствии внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила принадлежащие магазину женские полуботинки в количестве двух пар, после чего покинула территорию магазина. Затем она была задержана сотрудниками охраны и сопровождена в помещение магазина, где выложила похищенные ею полуботинки женские и созналась, в том, что пыталась их похитить из магазина «ССС». Были вызваны сотрудники полиции и написано заявление, по приезду сотрудников полицией была установлена личность данной женщины - ФИО1 (т.1 л.д. 22 – 23).

Представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает управляющей магазином в магазине «Fan Day» ООО «Остин» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

27 сентября 2019 года она первый день работала в должности управляющей магазином Fan Day, выполняла свои служебные обязанности, принимала имущество магазина и ознакамливалась с документацией. Примерно около 14: 15 часов от сотрудников магазина ей стало известно, о том, что в магазине имеется недостача женской куртки, а так же, что была задержана женщина, у которой при себе имелась данная куртка. В последующем ей стало известно, что эта женщина в период времени с 14:43 по 14:46 совершила хищение куртки. Были вызваны сотрудники полиции и по данному факту написано заявление. (т.1 л.д. 75 – 77).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности заместителя директора ООО «ССС-Раша», в магазине «ССС» в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

27 сентября 2019 года она находилась на рабочем месте, исполняя на тот момент обязанности старшего продавца магазина «ССС». Около 14 часов 00 минут, сотрудниками магазина ей было сообщено, что в магазине имеется недостача двух женских полуботинок. В этот же день сотрудниками охраны СТЦ «Мега», была задержана неизвестная женщина, у которой при себе имелись две пары женских полуботинок из магазина «ССС». В ходе разбирательства было установлено, что данная женщина около 14 часов находилась в магазине «ССС» и похитила товар принадлежащий магазину «ССС». Были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.(т.1 л.д. 40 – 41).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает управляющей магазином в СТЦ «Семья».

Ранее она работала в должности управляющей магазином «FanDay» в СТЦ «Мега» по адресу: 

<

...>. 27 сентября 2019 года она вышла в отпуск так же в этот день на данную должность была назначена ФИО10. 27 сентября 2019 года от сотрудников магазина ей стало известно о том, что в период времени с 13:43 по 13:45 часов неизвестная женщина тайно похитила из магазина женскую куртку. В последующем данная женщина была задержана с похищенной курткой. (т.1 л.д. 90 – 92).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, СТЦ «Мега» был произведен осмотр места происшествия помещение ООО «ССС-Раша» магазина «ССС». (т.1 л.д. 6-7,8).

В справке о себестоимости похищенного товара указано, что в ООО «ССС-Раша» магазине «ССС» расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1 653,86 рублей. (т.1 л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств видно, что были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного товара, товарная накладная, женские полуботинки фирмы Jenny Fairy WS18286 в количестве 1 пары, женские полуботинки фирмы Lasocki Fairy WS18286 в количестве 1 пары. (т. 1 л.д. 42 – 46). 

Как видно из протокола осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, СТЦ «Мега» был произведен осмотр места происшествия помещение магазина «Fan Day». (т.1 л.д. 62 – 63, 64).

Из справки о стоимости похищенного товара усматривается, что в магазине «Fan Day» в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 805,11 рублей.(т.1 л.д. 94).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного товара, накладные на товар, куртка женская VJWU4A68M FEMALE JACKET. (т.1 л.д. 97 – 99). 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию в отношении ООО «ССС-Раша», а также покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию в отношении «Fan Day» ООО «Остин».

Действия подсудимой ФИО1, по преступлению в отношении ООО «ССС Раша» следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию; по преступлению в отношении «Fan Day» ООО «Остин» следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

В отношении ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03 августа 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, она не обнаруживала какого - либо временного психического расстройства (на это указывает сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно - следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 162 – 164). 

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус ФИО1 пришли к выводу о том, что подсудимая ФИО1 не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемой и кропотливом анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимая ФИО1 должна быть признана вменяемой, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ по преступлению в отношении ООО «ССС-Раша» в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ по преступлению в отношении «Fan Day» ООО «Остин» в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: справки о стоимости похищенного товара, товарные накладные ООО «ССС», «Fan Day» ООО «Остин» – хранить в материалах уголовного дела, две пары женских полуботинок, куртку –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин