Решение

 в окончательной форме принято 16.09.2019

Дело № 2-3485/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 018 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 10.07.2008 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 62 000 руб. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 25.04.2014 года по 29.09.2014 года в размере 104 018 руб. 12 коп. 

26.02.2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с иском согласны, не возражали против взыскания основного долга и процентов. Просили снизить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 1 000 руб. ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 10.07.2008 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 62 000 руб. Кроме того, ФИО1 выразила согласие на подключение услуги СМС-Банка.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Согласно Тарифам, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период 0% до 55 дней. Базовая процентная ставка 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз: 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за предоставление услуги СМС-Банк – 39 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату заемных денежных средств кредитор 29.09.2014 года направил должнику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 29.09.2014 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104 018 руб. 12 коп., которая подлежала уплате в течение 30 дней с момента получения счета.

26.02.2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, о чем последняя была уведомлена.

После передачи права требования ООО «Феникс», погашение задолженности по договору также не производилось, что не оспаривается ответчиком. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 30.09.2014 года составляет 104 018 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 67 672 руб. 67 коп., проценты – 24 627 руб. 62 коп., штрафы - 11 127 руб. 83 коп., плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). 

Суд полагает, что штраф в размере 11 127 руб. 83 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также учитывая ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд снижает размер штрафа до 1 000 руб..

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 10.07.2008 года, в том числе основной долг – 67 672 руб. 67 коп., проценты – 24 627 руб. 62 коп., штраф – 1 000 руб., плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в суд в размере 3 280 руб. 36 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 16.08.2018 года и № от 18.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 10.07.2008 года, в том числе: 

основной долг – 67 672 руб. 67 коп., 

проценты – 24 627 руб. 62 коп., 

штраф – 1 000 руб.,

плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-003022-82