﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Г.И.В., 

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ПАО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил:

- признать незаконным бездействие Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей протяженностью BУC L = 35,6 м., L = 114 м.;

- обязать Администрацию 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей протяженностью BУC L = 35,6 м., L = 114 м..

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения Администрацией 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> требований законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Константиновского городского поселения. Проверкой установлено, что на территории муниципального образования Константиновского городского поселения 

<

адрес> расположен газопровод, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей протяженностью BУC L = 35,6 м., L = 114 м.. В реестре муниципальной собственности указанный газопровод не числится, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Данный газопровод относится к имуществу, которое предназначено для решения вопросов местного значения, и может находиться в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ. главе Администрации Константиновского городского поселения прокурором внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению. Вместе с тем, до настоящего времени меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей протяженностью BУC L = 35,6 м., L = 114 м., административным ответчиком не приняты. В данном случае Администрация 

<

адрес> городского поселения является единственным уполномоченным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного. Уклонение Администрации 

<

адрес> городского поселения от учета бесхозяйного имущества негативно влияет на исполнение возложенных на нах законом обязанностей по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению населения, влечет ненадлежащее техническое и санитарно-эпидемиологическое состояние инженерных сетей, препятствует проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе эксплуатации, нарушает права жителей на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Ссылаясь на ст.39 КАС РФ, прокурор просит обязать Администрацию 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Константиновского городского поселения.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ПАО «Газпром газораспределение 

<

адрес>».

В судебном заседании помощник прокурора Г.И.В. заявленные административные исковые требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Администрация 

<

адрес> поселения 

<

адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления административные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания административного иска разъяснены и понятны. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поданные ранее возражения просили не рассматривать.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Заинтересованное лицо ПАО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????›���???????????J?J??�?????????J?J???H??�???�?????????J?J??????????????????�?�?�??Й?��?Й

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей административного ответчика, заинтересованных лиц с учетом положений ст.226 КАС РФ.

Выслушав помощника прокурора Г.И.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.