Дело № 2-392/2025 (№ 2-2441/2024)

УИД 42RS0032-01-2024-003296-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года)

(Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 02 апреля 2025 в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее, - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по договору займа.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Главкредит» и фио1 заключен договор займа 

<

...> на сумму 62 760 рублей на срок 24 месяца с оплатой суммы займа и процентов по графику платежей. 

По расходному кассовому ордеру фио1 получил денежные средства в сумме 63 760 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 

<

...> на сумму 160 777,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 

<

...>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника по судебному приказу 

<

...> с фио1 на фио

Были внесены платежи по судебному приказу в сумме 9 375 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

...> был отменен.

Истец обратился в суд.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело 

<

...> с фио2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 257 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поступили платежи в сумме 102 164 рубля.

фио2. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на администрацию Прокопьевскоо муниципального округа в связи с отсутствием наследников после смерти фио2

ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с администрации Прокопьевского муниципального округа за счет казны муниципального образования задолженность по процентам за фактическое пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 045 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 291 рублей.

Истец – ООО МКК «Главкредит» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – администрация Прокопьевского муниципального округа о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, поступили письменные возражения на исковое заявление, где она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, ФИО6 о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и фио1 заключен договор потребительского займа 

<

...>, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передало ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 62 760 рублей под на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а фио1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 93 432 рублей в соответствии с указанным в договоре графиком.

Факт передачи фио1 денежных средств в сумме 62 760 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с фио1 задолженности по договору займа на сумму 160 777,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 

<

...>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника по судебному приказу 

<

...> с фио1 на фио2 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества (л.д. 29-30). 

Были внесены платежи по судебному приказу в сумме 9 375 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

...> был отменен.

Истец обратился в суд.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело 

<

...> с фио2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 257 рублей, из которых основной долг – 62 760 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ 84 057 руб., доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 46 669 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ – 25 771 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 рубля (л.д. 26-28).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио2 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио1 на земельный участок площадью 1763 кв.м., кадастровой стоимостью 134 922,39 рублей по адресу: 

<

...> кадастровый 

<

...>, и жилой дом площадью 24,4 кв.м., кадастровой стоимостью 236 745, 88 рублей по адресу: 

<

...> кадастровый 

<

...>

ООО МКК «Главкредит» указывает, что в счет погашения задолженности поступили платежи в сумме 102 164 рубля.

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу 

<

...> с фио2 на администрацию Прокопьевского муниципального округа в связи с отсутствием наследников, принявших наследство после смерти фио2 (л.д. 31-34).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Однако, до настоящего времени соответствующий закон не принят. Вследствие этого наследование вымороченного имущества осуществляется согласно общим правилам наследования, установленным гражданским законодательством. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (Российской Федерации, ее субъекта, муниципального образования) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, муниципальному образованию достаточно обратиться в общем порядке с заявлением о выдаче такого свидетельства к нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, по месту открытия наследства (п. 1 ст. 1162 ГК РФ, п. 50 Постановления N 9).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, нет открытых наследственных дел к имуществу умершей фио.

фио2 состояла в зарегистрированном браке с фио2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

фио2 

<

...>: фио3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, фио1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, фио4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>.

фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В определении судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что фио3 был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи со смертью.

Таким образом, недвижимое имущество - земельный участок площадью 1763 кв.м., кадастровой стоимостью 134 922,39 рублей по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...>, и жилой дом площадью 24,4 кв.м., кадастровой стоимостью 236 745, 88 рублей по адресу: 

<

...> кадастровый 

<

...>, - является вымороченным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – Прокопьевский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Само по себе наличие зарегистрированных на имя фио1 на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

...> 

<

...>, номер кузова 

<

...>, номер двигателя 

<

...> не является доказательством наличия указанного наследственного имущества. В копии наследственного дела 

<

...>, открытого к имуществу умершего фио1 нет сведений о данном транспортном средстве. Доказательств фактического существования и местонахождения указанного транспортного средства суду не предоставлено и материалами дела не установлено.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа в виде процентов за фактическое пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 045 рублей.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

После обращения в ООО МКК «Главкредит» в суд (решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело 

<

...>) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, закончен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 864 рубля 50 копеек (62 760 руб. х 72,64% / 365 х 179 дней = 22 357, 28 рублей). 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «Главкредит» уплачена государственная пошлины в сумме 5291 рубль, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>) с администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>) за счет казны муниципального образования - Прокопьевский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и ФИО7, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

22 357 (двадцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Козлова