Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О.,

при секретаре Гелингер Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

данные изъяты> Ранее судим: 1) 1) 

<

данные изъяты>. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ года переведен в строгие условия отбывания наказания. Должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения правил внутреннего распорядка и был переведен в помещение камерного типа, а затем в единое помещение камерного типа, где продолжил систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, в результате чего согласно постановлению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года был переведен на тюремный вид режима на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель заявителя ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не явился, извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, при уведомлении последнему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также мнения помощника прокурора Семенова В.О., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии осужденного ФИО1, поскольку присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению согласно заявлению ИК-27, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 Статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты>

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что осужденный не трудоустроен, к труду, как к средству исправления относится отрицательно. По характеру эгоистичен, скрытен, завистлив, часто спорит, но не доводит дело до открытых конфликтов. Характерна пассивная личностная позиция и спонтанность действий, не способен правильно оценить ситуацию. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ года был признан злостным нарушителем устанволенного порядка отбывания наказания, и ДД.ММ.ГГГГ года переведен на строгие условия отбывания наказания, но должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения правил внутреннего распорядка и был переведен в помещение камерного типа, а в дальнейшем и в единое помещение камерного типа, где также неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в резульате чего, ДД.ММ.ГГГГ года по постанволению Советского районного суда г.Красноярска был переведен на тюремный вид режима, сркоом на 6 месяцев. На профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера не реагирует, придерживается отрицательной направленности, а также собственных принципов и убеждений. Участия в социально-правовых зханятиях и других мероприятиях воспитательного характера не принимает, в общении с представителями администрации тактичен, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, считае себя не заслуженно наказанным, оказывает негативное воздействие на других осужденных. Необходим постоянный контроль за поведением со стороны представителей администрации. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 имеет *** действующих взыскания, поощрений не имеет.

Окончание срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд усматривает законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Рукосуева И.П.