Дело № 1-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 27 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой И.И., представившей удостоверение № 2734 и ордер № 2349745 от 30 марта 2023 года, 

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 53 минут 23 января 2025 года ФИО1 незаконно, умышленно хранил в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №):

- пистолет «Руби Юпитер» («Ruby Jupiter») калибра 7,65 мм., предназначенный для производства выстрелов патронами 7.65х17мм., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный для стрельбы;

- сто один патрон, предназначенный для снаряжения оружия, в количестве:

восьми спортивно-охотничьих патронов, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТО3-8, ТО3-8м, ТО3-11, ТО3-16, ТО3-52, комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1, ИЖ-56-2, «Белка», пистолет Р-3, «Марголина» и др.);

сорока восьми патронов калибра 9 мм. к пистолету «Макарова», автоматическому пистолету «Стечкина», а также к пистолетам пулеметам «ПП-90», «Капарис» и др.;

тридцати патронов калибра 7,62 мм к пистолету образца 1830-1933г.г. конструкции «Токарева», пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС и пр.;

четырех патронов калибра 9 мм. «Браунинг» к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию;

четырех патронов калибра 5,45х39АК мм. к военному оружию: автомату АКМ-74 и ручному пулемету РПК-74;

трех патронов калибра 9 мм. «Парабеллум», предназначенных для пистолетов «Parabellum», «Mauser», «Walther P.38», «Walther HP», «CZ-75» и других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.; 

одного патрона калибра 7,62х39 мм. (АК, АКМ, «Вепрь» и др.); 

двух патронов калибра 5,56х45 мм «Винчестер», предназначенных для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,56х45 мм, используемых с карабином «Сайга»-МК, карабином СОК-97C-01 и др.; 

одного винтовочного патрона калибра 7,62 мм, применяемого с винтовкой образца 1891/30 гг., снайперской винтовкой СВД, карабинами образцов 1938 и 1944гг., ручного «Дегтярева» и ряда других образцов огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального, могут входить или не входить в число его обязательных признаков. 

Отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Изложенное предполагает установление в каждом конкретном случае достаточности предпринятых виновным действий для выводов об уменьшении общественной опасности содеянного, как основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, несудимый, положительно характеризующийся по месту работы, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ФИО1, обвиняется в незаконном хранении испанского пистолета, произведенного в период с 1914 по 1930 годы и полученного им от дедушки, участвовавшего в Великой Отечественной войне, а также патронов.

Инкриминируемое ФИО1 преступление против общественной безопасности относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве действий, предпринятых ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменивших степень общественной опасности деяния, суд признает осуществление благотворительных платежей в размере 25 000 рублей в Фонд «Общее дело», оказывающий помощь госпиталям, пострадавшим людям и детям, что подтверждается квитанцией от 21 мая 2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нейтрализации подсудимым вредных последствий преступного деяния и являются основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого деяния, трудоспособность ФИО1, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить с освобождением его от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте (СПб ЛО МВД России на водном транспорте): 198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская-1; ИНН 

<

***>; КПП 780501001; л/с 

<

***>; УФК по Санкт-Петербургу; кор.сч. № 4010 2810 9453 7000 0005; рас.сч. № 0310 0643 0000 0001 7200; Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте); Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014 030 106; ОКТМО 40341000; КБК 188 116 03132 01 0000 140; УИН 18857825017450000198.

Вещественные доказательства:

- пистолет «Руби Юпитер» («Ruby Jupiter») калибра 7,65 мм. с кобурой, хранящийся в камере хранения вооружения СПб ЛО МВД РФ на водном транспорте, - уничтожить после вступления в законную силу постановления и уплаты судебного штрафа;

- 36 капсюлей 7мм., 69 гильз, 70 патронов, 9 пуль, 2 полимерных контейнера, 2 картонные коробки, обойму, металлическое кольцо, первоначальную упаковку, хранящийся в камере хранения вооружения СПб ЛО МВД РФ на водном транспорте, - уничтожить после вступления в законную силу постановления и уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: