Дело № 0 (№ 0) 

Р Е Ш Е Н И Е

... 19 апреля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда ... ФИО1, 

рассмотрев дело по жалобе ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... кор.1 ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд ... с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку уплата штрафа была произведена 00.00.0000, в установленный законом срок штраф уплатить не смог в силу объективных причин, поскольку 00.00.0000 сломал ногу и был госпитализирован в больницу № 0 им.Семашко. Повестку или извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде не получал.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО3, считает, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Доводы ФИО3 о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте слушания дела, суд находит состоятельными, поскольку согласно телефонограммы (л.д.10) секретарь судебного заседания Сухачева Е.В. 00.00.0000 известила ФИО3 о времени и месте слушания дела, однако из справки ПАО Мегафон от 00.00.0000 следует, что в указанное в телефонограмме время и дату, соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 и номера телефона судебного участка, не было.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей грубо нарушены нормы административно-процессуального закона, а так же право лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, вынесено не законно, и подлежит отмене.

Однако, учитывая, что в настоящее время возвращение дела на новое рассмотрение не представляется возможным, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению без направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: