Дело № 1-116-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 28 июня 2018 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , *** ранее судимой:

-8 ноября 2017 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 238 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерчинский район», не изменить место жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г. Нерчинске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 у неустановленного лица в г. Нерчинск Забайкальского края приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 745 см3, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, хранила до 04.01.2018 по адресу: ....

04.01.2018 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут ФИО1 находясь по адресу: ... в нарушение федеральных законов № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт Р под видом алкогольной продукции 185 см3 спиртосодержащей жидкости за *** рублей.

Жидкость, которую хранила и сбыла ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 78,5 %, содержащая в своем составе (в пересчете на безводный спирт): уксусный альдегид – 0,6 мг/дм3, сивушные масла – 4,6 мг/дм3, сложные эфиры – 1,6 мг/дм3, метиловый спирт – 0,005 % об., ацетон – 28,4 мг/дм3. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» так как содержит в своем составе ацетон. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к спиртосодержащей пищевой продукции и не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях. Использование данной жидкости недопустимо при производстве алкогольной продукции, так как она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей прокурором обвинением, доказательствами по делу, квалификацией своих действий согласилась, виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь совершила преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы не возымело своего исправительного воздействия, в связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в связи согласием подсудимой с предъявленным обвинением рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, в связи с чем приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2017 года предлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства - спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой «Родниковая вода» в количестве 155 см3, спиртосодержащая жидкость в бутылке коричневого цвета в количестве 530 см3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нерчинского МСО СУСК РФ по Забайкальскому краю по вступлению приговора в законную силу передать на основании акта приема-передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для направления на переработку или уничтожение. Мерный сосуд и воронку, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий-