Дело № 1-54/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 02 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О., 

обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Шамариной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 05 ноября до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, взял с подоконника, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей в чехле «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, с сим-картой не представляющей ценности, сетевое зарядное устройство «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

данные изъяты> ФИО5 с согласия заместителя начальника СО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласен.

Потерпевший поддержал ходатайство следователя.

Согласно ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным назначить судебный штраф обвиняемому в минимальном размере, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 штраф в размере 5000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №, чехол для сотового телефона черного цвета марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство для сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», переданные Потерпевший №1, оставить в его собственности.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: