Дело № 2-1325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2015 г. по 20.08.2015 г. включительно в размере 105286,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3305,72 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 22 января 2013 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> с лимитом задолженности 76000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21 февраля 2015 года по 20 августа 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 20 августа 2015 года, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27 ноября 2015 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 27 ноября 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 105286 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 21 февраля 2015 года по 20 августа 2015 года в размере 105286 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3305 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО2 в удовлетворении требований возражала. Пояснил, что кредит был погашен. Истцом пропущен срок исковой давности. Доказательства направления заключительного счета отсутствуют.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что 05.12.2012 г. ФИО1 обратился в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 40). В соответствии с Общими условиями о выпуске и обслуживании кредитной карты предложил Банку заключить с ним кредитный договор с выпуском на его имя Кредитной карты и установлением лимита задолженности для осуществления операций по Кредитной карте, за счет кредита, предоставленного банком. 

ФИО1 был уведомлен Банком, что Заявление - анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора, о чем имеется его подпись (оборотная сторона л.д. 40). Своим заявлением ответчик подтвердил согласие на присоединение к действующим Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и к Тарифному плану ТП 7.12 RUR. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком Кредитной карты (л.д. 44 оборотная сторона).

Ответчику выдана кредитная карта, которая активирована им 22.01.2013 г. (л.д. 32). 

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между его сторонами является заключенным. Договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.12 RUR. 

Согласно Тарифному плану 7.12 RUR определены условия предоставления кредита: беспроцентный период – 0% до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж составляет – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 42).

Согласно п. 5.11. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования (п.п. 5.6., 5.12. Условий).

Согласно п. 5.5 Условий Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности.

Согласно п. 5.11 Условий при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Согласно Тарифному плану, штраф за неуплату Минимального платежа составляет: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от Задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% Задолженности плюс 590 рублей (л.д. 42,46).

В соответствии с выпиской по договору кредитной карты 

<

номер скрыт> ответчик вышел на 1-ый штраф за неоплаченный минимальный платеж - 22.12.2014 г. сумма штрафа составила 590 рублей (также 21.01.2015, 21.02.2015); 2-ой штраф за неоплаченный минимальный платеж - 20.03.2015 г. сумма штрафа составила 1303,51 рубля; 3-ый штраф за неоплаченный минимальный платеж - 20.04.2015 г. сумма штрафа составила 2117,69 рублей (также 20.05.2015 года, 20.06.2015 года, 20.07.2015 года) (л.д.36-38).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты 

<

номер скрыт>, однако, указанное требование оставлено без исполнения (л.д. 50).

Согласно представленному истцом расчету по договору кредитной линии 

<

номер скрыт> за период с 05.12.2012 года по 27.11.2015 года кредитная задолженность составляет 105286,18 рублей, в том числе: основной долг - 66477,87 руб., проценты – 27640,65 руб. (л.д.32-35). 

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4.6. Условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору кредитной карты без согласия Клиента. С указанным условием ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора (л.д.45).

Согласно Дополнительному соглашения от 27.11.2015. к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступил и продал, а ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении всех Кредитных договоров (л.д. 11-21).

Согласно Акту приема-передачи прав требований ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» передало ООО «Феникс» права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

номер скрыт> в сумме задолженности 105286,18 рублей (л.д. 10).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.08.2018 года (л.д.67-68).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 14.02.2019 года (л.д.47 оборотная сторона – 48).

Истец указывает, что заключительный счет был направлен ответчику 20.08.2015 года со сроком исполнения 30 дней (л.д.6).

Заключительный счет был сформирован на 20.08.2015 года (л.д.50).

Однако, доказательств направления заключительного счета ответчику суду не представлено. Не содержит даты конверт, представленный к заключительному счету (л.д.51-52), отчет об отслеживании почтового отправления, представленный суду (л.д.78), не свидетельствует о направлении ответчику заключительного счета (л.д.74).

Учитывая, что заключительный счет сформирован на 20.08.2015 года, доказательств направления заключительного счета ответчику суду не представлено, к мировому судье истец обратился 28.08.2018 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, судом учитывается, что истцом была сформирована счет выписка на оплату периодического платежа 25.02.2015 года, 23.03.2015 года, 25.04.2015 года, 25.05.2015 года, 25.06.2015 года, 25.07.2015 года (л.д.35).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.