№ 1-289/2024 (12301330097000051) 43RS0001-01-2024-002751-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО7 Кибешева Р.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Карелиной И.Е., Дзукаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 02.05.2023 Первомайским районным судом г. ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 02.08.2023 снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев;

- 07.08.2023 Первомайским районным судом г. ФИО7 по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 02.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

- содержащегося под стражей с 30.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, { ... } судимого:

- 12.12.2023 Первомайским районным судом г. ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1, ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

22.10.2023 в дневное время ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств и достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решили незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 обсудили условия совместного совершения преступления, а именно: ФИО1, имея в наличии сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет», должен был связаться с неустановленным лицом и договориться о приобретении наркотического средства. ФИО2 обязался предоставить часть денежных средств в сумме 30 000 рублей для оплаты наркотика, предназначенного для совместного с ФИО1 приобретения, после чего ФИО1 должен был забрать наркотик из тайника-закладки, куда его должен был привезти ФИО2 на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 К.Н вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

22.10.2023 в период с 16 до 20 часов ФИО2, реализуя задуманное, находясь в салоне своего автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», припаркованного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 30 000 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее ФИО1, выполняя свою роль в соответствии со взятыми на себя обязательствами, находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся у него сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета {Номер изъят}, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным предварительным следствием лицом, {Дата изъята} в период с 16 до 20 часов договорился о приобретении у последнего наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 50 грамм на сумму 60 000 рублей. После произведенной ФИО1 оплаты, он получил посредством «Интернет-переписки» от данного неустановленного следствием лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии места расположения тайника-закладки с указанием географических координат {Номер изъят}.

После этого, ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на совместное с ФИО2 приобретение наркотического средства, в вечернее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных географических координат адрес места нахождения тайника с наркотиком – участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи д. {Адрес изъят}, после чего сообщил его ФИО2.

Затем, в продолжение своих действий, направленных на совместное приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, {Дата изъята} в период с 21 часа до 21 часа 30 минут прибыли на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» под управлением ФИО2 к лесному массиву, расположенному вблизи д. {Адрес изъят}. После чего, ФИО1, используя свой сотовый телефон, прошел по полученным координатам на участок местности, имеющий географические координаты {Номер изъят} и расположенный в 790 метрах северо-восточного направления от {Адрес изъят} д. {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. ФИО1, сверяясь с координатами, введенными в сотовый телефон, отыскал тайник, находившийся у растущих деревьев, из которого забрал и тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключениям физико-химических экспертиз, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в суммарном количестве не менее 44,85 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, положил приобретенный наркотик в упаковке во внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, а также, чтобы в дальнейшем разделить наркотическое средство, часть которого передать ФИО2. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 вернулся в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200».

Затем, ФИО1 в вечернее время {Дата изъята}, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: {Адрес изъят}, разделил приобретенный наркотик на части: одну часть наркотика пересыпал в прозрачный полимерный пакет, который в продолжение своих действий, направленных на хранение наркотического средства, поместил в коробку, которую в свою очередь положил в сумку в вышеуказанной квартире, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления. Другую часть наркотика, которая предназначалась ФИО2, ФИО1 пересыпал в прозрачный полимерный пакет, который положил ФИО2 {Дата изъята} в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200».

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в продолжение своих действий, направленных на хранение наркотического средства, разделил. Часть наркотика в упаковке положил на полку шкафа в вышеуказанной квартире, а другую часть наркотика в прозрачных полимерных пакетах положил в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», где стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления.

25.10.2023 в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в подъезде {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

26.10.2023 в 16 час. 40 мин. ФИО2, находясь возле {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

25.10.2023 в период с 17 час. 25 мин. до 19 час. 05 мин. и {Дата изъята} в периоды с 18 час. 56 мин. до 19 час. 55 мин. и с 20 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин. были обнаружены и изъяты, соответственно, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключениям физико-химических экспертиз наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в суммарном количестве не менее 44,85 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта для последующего личного потребления и хранили с момента его незаконного приобретения с 22 час. 15 мин. {Дата изъята} до 16 час. 40 мин. {Дата изъята}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным, в количестве свыше 2,5 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Преступление № 2

17.10.2023 в период с 18 до 19 час. Ж.А.С., являющаяся потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеется вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей указанное наркотическое средство для личного употребления в количестве 1,5 грамма. ФИО1, имея в наличии указанное наркотическое средство и осознавая, что оно запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды решил незаконно сбыть Ж.А.С. указанное наркотическое средство, обговорив при этом его стоимость, порядок, а также условия его передачи.

Осуществляя задуманное, согласно достигнутой договоренности {Дата изъята} в период с 19 час. до 19 час. 30 мин. ФИО1 в квартире по адресу: {Адрес изъят} встретился с Ж.А.С., которой передал вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,48 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство Ж.А.С. за денежные средства. Оставшуюся часть наркотика в количестве 1 грамма Ж.А.С. отказалась забирать, пояснив, что придет за ним на следующий день, с чем ФИО1 согласился.

18.10.2023 в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. Ж.А.С. добровольно выдала сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят} незаконно сбытое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,48 грамма.

19.10.2023 в 14 час. 50 мин. Ж.А.С., участвующая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от {Дата изъята} (в ред. Федерального закона от {Дата изъята} №114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», прибыла в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где встретилась с ФИО1, который в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. передал ей в целях реализации ранее достигнутого соглашения о сбыте 1,5 грамм наркотика, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,83 грамма, то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанное наркотическое средство Ж.А.С. за денежные средства.

19.10.2023 в период с 15 час. 50 мин. до 16 час., находясь в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, Ж.А.С., участвовавшая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. Федерального закона от {Дата изъята} №114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», добровольно выдала сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области незаконно сбытое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,83 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого соглашения о реализации наркотика, сбыл Ж.А.С. 18 и {Дата изъята} наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количествах 0,48 грамма и 0,83 грамма.

Преступление № 3

25.10.2023 в дневное время Ж.А.С., участвующая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от {Дата изъята} (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 №114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1, имея в наличии указанное наркотическое средство и осознавая, что оно запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды решил незаконно сбыть Ж.А.С. указанное наркотическое средство, обговорив при этом его стоимость, порядок оплаты, а также условия его передачи.

25.10.2023 в 16 час. 50 мин. Ж.А.С. прибыла к квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где встретилась с ФИО1

25.10.2023 в период с 17 час. до 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь в указанной квартире, передал Ж.А.С. вещество, содержащее, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,46 грамма, то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанное наркотическое средство Ж.А.С. за денежные средства.

25.10.2023 в 17 час. 15 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

25.10.2023 в период с 18 час. до 18 час. 10 мин., находясь в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, Ж.А.С., участвовавшая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. Федерального закона от {Дата изъята} №114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области незаконно сбытое ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,46 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, в суде показал, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый – ФИО1, который {Дата изъята} посредством мессенджера «Телеграмм» связался с ним и предложил приобрести совместно наркотическое средство – 50 грамм за 60000 рублей. Он на предложение ФИО1 согласился, приехал к дому по адресу: {Адрес изъят}, находясь в своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», г.р.з 

<

***>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Находясь в автомобиле, он и ФИО1 договорились о совместном приобретении наркотического средства в крупном размере, распределили роли, согласно которым ФИО1 должен был получить денежные средства от него в сумме 30000 рублей, что являлось половиной стоимости наркотика, приобрести на интернет-площадке наркотик – мефедрон, забрать тайник-закладку с наркотиком, разделить приобретенное наркотическое средство пополам. Одну половину наркотического средства ФИО1 должен был передать ему. Его роль заключалась в том, чтобы передать ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, после получения информации от ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство, доставить ФИО1 до места с тайником и после разделения наркотика последним получить свою половину наркотического средства. {Дата изъята} ФИО1 приобрел наркотическое средство в количестве не менее 50 грамм, после чего получил географические координаты расположения тайника-закладки с приобретенным наркотиком. Позднее {Дата изъята} ФИО1 посредством звонка в мессенджере «Телеграмм» сообщил ему о покупке наркотического средства и {Дата изъята} в 21 час 30 минут он и ФИО1 на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» прибыли к месту расположения тайника с наркотиком, где ФИО1 забрал пакет с наркотическим средством. Он довез ФИО1 к дому по адресу: {Адрес изъят}, где тот разделил приобретенное наркотическое средство пополам.

24.10.2023 в дневное время ФИО1 передал ему половину приобретенного наркотического средства, находясь в его автомобиле. Он разделил наркотик на два полимерных пакета примерно по 10 грамм в каждом, и в четыре полимерных пакета примерно по 1 грамму в каждом. Четыре полимерных пакета, в каждом из которых находилось по 1 грамму наркотического средства, он стал хранить в своем автомобиле, а два пакета с наркотическим средством по 10 грамм стал хранить в шкафу на кухне в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

26.10.2023 в 16 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УКОН, где был произведен его личный досмотр, после чего в его квартире по адресу: {Адрес изъят} был произведен обыск, а также проведен осмотр салона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», в ходе которых было обнаружено и изъято приобретенное совместно с ФИО1 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дал показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО2

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал точное место, в котором он 23.10.2023 забрал наркотическое средство (т. 3 л.д. 145-157).

ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств в суде показал, что у него есть знакомая Ж.А.С., которая, как и он, является потребителем наркотических средств. Ж.А.С. было известно, что у него бывают в наличии наркотические средства «скорость» и «мефедрон». 18 октября в вечернее время Ж.А.С. обратилась ко нему с просьбой продать ей мефедрон для личного потребления. В ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» Ж.А.С. сообщила, что ей надо 1,5 г наркотика. При этом также в ходе переписки они обговорили стоимость наркотика (стоимость одного грамма составляла 4 000 руб., 0,5 г – 2 500 руб.) Всего Ж.А.С. должна была ему передать 6 500 рублей. 

18.10.2023 в вечернее время, когда Ж.А.С. пришла к нему домой за наркотиком по адресу {Адрес изъят}, у нее в наличии всей суммы – 6 500 руб. не было. Он предложил Ж.А.С. забрать сразу весь приобретаемый наркотик, т.е. 1,5 г, а долг занести позднее, но Ж.А.С. забрала только 0,5 гр. наркотика, сказав, что за оставшейся частю наркотика придёт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в дневное время Ж.А.С. пришла к нему домой, где он передал ей 1 г наркотика. В свою очередь Ж.А.С. передала ему за данный наркотик денежные средства.

{Дата изъята} Ж.А.С. написала ему в мессенджере «Телеграм» с просьбой продать ей мефедрон, он ответил согласием. В этот же день она пришла за наркотиком, и он продал наркотик Ж.А.С., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту приобретения и хранения ФИО3 и ФИО2 наркотического средства в крупном размере

(преступление № 1)

Показаниями свидетеля П.А.В. – сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-25), который в ходе предварительного следствия показал, что в УКОН УМВД РФ по КО поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств в г. Кирове. ФИО2 {Дата изъята} совместно со своим знакомым ФИО1 незаконно приобрели крупную партию наркотического средства – мефедрон. Также стало известно, что ФИО2 приобретенное наркотическое средство хранит в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}. В целях проверки полученной информации в период с 15 часов 50 минут {Дата изъята} организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2 – домом {Номер изъят} по {Адрес изъят}. {Дата изъята} 16 часов 40 минут у наблюдаемого адреса был замечен ФИО2, который был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата изъята} в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 55 минут был проведен обыск, в квартире ФИО2. В ходе обыска было обнаружено и изъято: два прозрачных пакета с запаянными концами с кристаллообразным веществом белого цвета; три пластиковых контейнера с кристаллообразным веществом белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с налетом вещества белого цвета на поверхности. Во время производства обыска ФИО2 пояснил, что в изъятых двух пакетах и одном пластиковом контейнере находится наркотическое средство – мефедрон, которое ФИО2 ранее приобрел совместно со своим знакомым ФИО1, и хранил для последующего личного потребления. {Дата изъята} в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: {Адрес изъят}, на котором находился автомобиль марки «Toyota Land Crusier», г.р.з {Номер изъят} в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон в четырех полимерных пакетах.

Протоколом обыска в жилище от {Дата изъята}, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого ФИО1 добровольно указал: на сумку, находящуюся на диване в комнате, внутри которой было обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой, в которых находилось вещество. 

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: на столе в комнате – пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество, прозрачный пакет с веществом внутри, 3 пластиковые трубки с налетом вещества белого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета с налетом вещества белого цвета, картонная коробка черного цвета, в которой находились пакеты с застежками, а также рассыпанное на столе вещество белого цвета, которое было помещено во фрагмент листа бумаги; на полке в комнате – прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета, пластиковая трубка со следами вещества белого цвета и денежная купюра номиналом 5 рублей; на диване – сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, обмотанный липкой лентой, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бело-бежевого цвета, на котором были механические повреждения; в углу в комнате – 7 банковских карт «Сбербанк», «Тинькофф», «ВТБ», «УБРиР» (т. 1 л.д. 123-126, 134- 150).

Свидетель С.А.Ви., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-70), показал, что {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 – в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на сумку, в которой было обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой, в которых находилось вещество.

Протоколом обыска в жилище, согласно которому был проведен обыск в жилище по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого было обнаружено и изъято: два прозрачных пакета с кристаллообразным веществом белого цвета; три пластиковых контейнера с кристаллообразным веществом белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с налетом вещества белого вещества (т. 1 л.д. 226-239).

Показаниями свидетеля Ч.Д.М., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 74-76), согласно которым она {Дата изъята} участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на полку кухонного шкафа, откуда было изъято два прозрачных пакета и три контейнера с кристаллообразным белым веществом, электронные весы, и пояснил, что это наркотическое средство – мефедрон, которое он ранее приобрел совместно со своим знакомым ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому был проведен осмотр участка местности, находящегося в 20 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}, на котором находился автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», г.р.з {Номер изъят} во время которого было обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с содержимым (т. 2 л.д. 2-9).

Показаниями свидетеля В.А.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 77-79), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}, где находился автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», {Номер изъят}, во время которого ФИО2 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 указал на подстаканник, из которого было изъято 4 полимерных пакета. ФИО2 пояснил, что изъятое в пакетах вещество является наркотическим средством, принадлежащим ему, которое он хранил с целью личного употребления.

Протоколом личного досмотра ФИО2 и его вещей от {Дата изъята}, согласно которому был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 197).

Показаниями свидетеля К.И.А., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-67) {Дата изъята} в здании УКОН участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone». (т. 2 л.д. 71-73).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят} вещества количеством 10,02 грамма, 9,95 грамма, 1,70 грамма, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На одной емкости и весах обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, а также изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия вещества количеством 0,88 грамм, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 102-111).

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: {Адрес изъят}, оставлен ФИО2 (т. 2 л.д. 182-191).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят} вещества количеством 11,55 грамм, 7,34 грамма, 0,08 грамм, 0,29 грамм, 0,24 грамма, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях трубок, весов, денежной купюры обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве (т. 2 л.д. 131-146).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены вещества и его упаковки, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят} осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 114-123) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены вещества и его упаковки, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, (т. 2 л.д. 149-161) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен изъятый {Дата изъята} в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят} сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета {Номер изъят} (т. 1 л.д. 154-191) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192). В телефоне содержатся сведения, в том числе о приобретенном наркотическом средстве, расположенном в тайнике-закладке на участке местности с географическими координатами 58.466322, 49.628965.

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета с сим- картой оператора «МТС» внутри, (т. 1 л.д. 201-206) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207).

По факту сбыта ФИО1

наркотического средства Ж.А.С. {Дата изъята} и {Дата изъята}

(преступление № 2)

Показаниями свидетеля Ж.А.С., которая показала, что у нее есть знакомый – ФИО1, который проживает в квартире по адресу: {Адрес изъят}, у которого она неоднократно приобретала наркотические средства. {Дата изъята} она узнала от ФИО1 о наличии у него наркотического средства – мефедрон, они договорились, что ФИО4 продаст ей 1,5 грамма наркотика. Вечером {Дата изъята} она пришла к ФИО4 за наркотиком но забрала только часть наркотика – 0,5 грамма, так как у нее не было всей суммы, стоимости наркотика. ФИО4 предлагал ей забрать весь наркотик, а деньги отдать позднее, но она не согласилась, пояснив ему, что за оставшимся наркотиком придет {Дата изъята}.

В этот же день она обратилась к сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области и добровольно выдала наркотическое средство.

{Дата изъята} она решила принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для чего в дневное время прибыла в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} и собственноручно написала заявление, в котором выразила свое согласие на участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего были выданы денежные средства в сумме 5500 рублей на приобретение наркотического средства у ФИО1. Затем, используя свой сотовый телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» связалась с ФИО1, сказав о том, что готова забрать оставшееся наркотическое средство, на что ФИО1 написал, что наркотик у него в наличии имеется, и он готов его передать. {Дата изъята} под контролем оперативных сотрудников УКОН УМВД она прибыла в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 передал ей оставшееся наркотическое средство в количестве 1 грамма. После этого она добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте Ж.А.С. указала место – квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где она {Дата изъята} приобрела наркотическое средство у ФИО1 (т. 2 л.д. 43-51).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ж.А.С. и обвиняемым ФИО1 Ж.А.С. подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 176-184).

Показаниями свидетеля С.А.В. – сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, который в судебном заседании показал, что {Дата изъята} с заявлением в УКОН УМВД обратилась Ж.А.С., после чего в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, и пояснила, что данное наркотическое средство ей сбыл ФИО3.

После этого {Дата изъята} ей было предложено поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент». {Дата изъята} Ж.А.С. написала заявление о том, что желает участвовать в оперативном эксперименте с целью приобретения 1 грамма наркотика. После чего указанное мероприятие было проведено. Ж.А.С. была досмотрена, ей были выданы денежные средства. Далее под наблюдением сотрудников она проехала к дому, где проживал ФИО4: {Адрес изъят}. Ж.А.С. зашла в квартиру, спустя несколько минут вышла оттуда и села в служебный автомобиль, пояснив, что приобрела наркотик. После этого Ж.А.С. доставили в управление, где она выдала наркотическое средство – мефедрон, приобретенное у ФИО4. В это же время сотрудниками УКОН проводилось наблюдение за квартирой ФИО4, откуда он не выходил. Им поступила информация, что ФИО4 может заниматься сбытом наркотических средств совместно с другими неустановленными лицами, поэтому ФИО4 не задерживался, {Дата изъята} наблюдение было приостановлено, материалы переданы в следственные органы, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. {Дата изъята} было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО4. Также поступила информация, что ФИО4 предлагает Ж.А.С. приобрести 0,5 грамма мефедрона за 2500 рублей. По данному факту она снова написала заявление, что хочет участвовать ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО4 наркотика. Ей были выдали денежные средства в размере 2500 рублей. Под контролем сотрудников она последовала в квартиру ФИО4, где приобрела наркотик, который выдала в УКОН по адресу: {Адрес изъят}ФИО5 был задержан, в его квартире проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства. В дальнейшем он пояснил, что последнюю партию наркотика приобрел {Дата изъята} совместно с ФИО2, который был задержан {Дата изъята}. В его задержании он не участвовал. 

ОРМ {Дата изъята} проводились для установления сообщников ФИО6, так как имелась оперативная информация о том, что последний занимается сбытом наркотиков в группе лиц, но данных лиц установить не представилось возможным и было принято решение о задержании ФИО1

Свидетель Д.Д.Л. – сотрудник УКОН УМВД России по {Адрес изъят} в судебном заседании дал показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетеля С.А.В.

Показаниями свидетеля М.А.Г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-58), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при выдаче Ж.А.С. сотрудникам полиции прозрачного полимерного пакета с веществом (т. 2 л.д. 56-58).

Протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к гражданскому обороту от {Дата изъята}, согласно которому в период с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 30 мин. {Дата изъята} Ж.А.С. добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество количеством 0,48 грамма в упаковке, изъятое {Дата изъята} в ходе добровольной выдачи Ж.А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 85-87), которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (т. 2 л.д. 90-95) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96).

Заявлением от {Дата изъята}, согласно которому Ж.А.С. дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 46).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отделение НОН СУ УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО1 {Дата изъята} незаконного сбыта Ж.А.С. наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 34-36).

Постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от {Дата изъята}, согласно которому с целью установления механизма сбыта наркотических средств, документации преступной деятельности ФИО1 было назначено проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Ж.А.С. (т. 1 л.д. 47).

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от {Дата изъята}, согласно которому был установлен механизм сбыта наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к гражданскому обороту от {Дата изъята}, согласно которого в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Ж.А.С. добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое она приобрела {Дата изъята} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 за денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 55).

Свидетель Г.Е.А., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-61), показала, что {Дата изъята} участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче предметов, в ходе которой Ж.А.С. выдала сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (т. 2 л.д. 59-61).

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество количеством 0,83 грамма в упаковке, изъятое {Дата изъята} в ходе добровольной выдачи Ж.А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 85-87), которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (т. 2 л.д. 90-95) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96-97).

По факту сбыта ФИО1

наркотического средства Ж.А.С. 25.10.2023

(преступление № 3)

Показаниями свидетеля Ж.А.С., которая в суде показала, что {Дата изъята} она решила принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для чего в дневное время прибыла в УКОН УМВД России по Кировской области и собственноручно написала заявление, в котором выразила свое согласие на участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого каких-либо предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого она, используя свой сотовый телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» связалась с ФИО1, сказав последнему о том, что готова приобрести наркотическое средство – мефедрон в количестве 0,5 грамма. В этот же день под контролем оперативных сотрудников УКОН УМВД она прибыла в квартиру ФИО1, где в период с 17 часов по 17 часов 05 минут он передал ей наркотическое средство. После этого она добровольно выдала наркотическое средство – мефедрон, которое при вышеуказанных обстоятельствах ей сбыл ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте Ж.А.С. указала место – квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где она {Дата изъята} приобрела наркотическое средство у ФИО1, передав ему 1000 рублей (т. 2 л.д. 43-51).

Показаниями свидетеля Д.Д.Л. – сотрудника УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, согласно которым {Дата изъята} сотрудниками УКОН с участием Ж.А.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого вечером {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, незаконно сбыл Ж.А.С. наркотическое средство. После окончания ОРМ {Дата изъята} у ФИО1 был проведен обыск в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а также иные предметы и вещи, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 и его вещей от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном боковом кармане куртки банковские карты «Сбербанк» и «Озон Банк»; в правом наружном боковом кармане штанов денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, среди которых были две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами «ЭА 5042778», «ИС 8736190», и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером «Аэ 5298747»; также в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято содержимое карманов его одежды в виде мелкой крошки (т. 1 л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля А.М.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-67), согласно которым {Дата изъята} он в здании УКОН участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, две банковские карты и содержимое карманов в виде мелкой крошки.

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: вещество и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а также изъятые {Дата изъята} в ходе добровольной выдачи Ж.А.С. (т. 2 л.д. 149-161). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 206-226). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 231-232).

Заявлением от {Дата изъята}, согласно которому Ж.А.С. дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 76).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отделение НОН СУ УМВД России по {Адрес изъят} представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО1 {Дата изъята} незаконного сбыта Ж.А.С. наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 71-75).

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от {Дата изъята}, согласно которому было назначено и проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием Ж.А.С. по изобличению преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 80).

Актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и «наблюдение» от {Дата изъята}, согласно которому был установлен механизм сбыта наркотических средств ФИО1, который {Дата изъята} был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к гражданскому обороту, от {Дата изъята}, согласно которому Ж.А.С. добровольно выдала наркотическое средство, которое она приобрела {Дата изъята} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 за денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля М.В.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 62-64), согласно которым {Дата изъята} в здании УКОН участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи Ж.А.С. полимерного пакета с веществом.

Протоколом личного досмотра ФИО1 и его вещей от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами «ЭА 5042778», «ИС 8736190», и одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером «Аэ 5298747» (т. 1 л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля А.М.В., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-67), согласно которым {Дата изъята} в здании УКОН он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: денежная купюра номиналом 1000 рублей, серийный номер «эА 5042778»; денежная купюра номиналом 1000 рублей, серийный номер «ис 8736190»; денежная купюра номиналом 500 рублей серийный номер «Аэ 5298747» (т. 2 л.д. 206-226) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 231).

В основу приговора по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере суд кладет признательные показания самих подсудимых. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в данном преступлении подтверждается, кроме их признательных показаний, показаниями свидетеля - сотрудника УКОН П.А.В. по факту задержания ФИО2, обыска в квартире и осмотра автомобиля последнего; протоколами обыска в жилище ФИО1 и ФИО2; протоколами их личного досмотра, осмотра места происшествия; показаниями понятых А.М.В., С.А.Ви., К.И.А., Ч.Д.М., В.А.Н., участвовавших при проведении данных следственных действий; заключениями физико-химических экспертиз; протоколами осмотра предметов, в ходе которых был осмотрен сотовый телефон ФИО1, содержащий информацию о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Виновность ФИО1 в сбыте Ж.А.С. наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) в размере 0,48 грамма, 0,83 грамма и 0,46 грамма подтверждается показаниями свидетеля Ж.А.С., которые последняя подтвердила в ходе очных ставок и проверки показаний на месте; сотрудников УКОН С.А.В., Д.Д.Л., согласно которым {Дата изъята} в отдел обратилась Ж.А.С., которая добровольно выдала приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, в последующем дала добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых приобрела у ФИО1 и затем добровольно выдала наркотическое средство {Дата изъята} и {Дата изъята}; протоколами осмотра места происшествия; протоколами добровольной выдачи веществ, запрещенных к гражданскому обороту; заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым приобретенные Ж.А.С. вещества содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном размере; показаниями свидетелей М.А.Г., Г.Е.А., М.В.А., участвовавших в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств; протоколом обыска в квартире ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также весы, пластиковые трубки, полимерные пакеты; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъятые денежные купюры в сумме 2 500 рублей, переданные в ходе ОРМ Ж.А.С.; показаниями свидетелей А.М.В., С.А.Ви., участвовавшими в качестве понятых при производстве данных следственных действий; протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотренные изъятые в ходе обыска и личного досмотра предметы, в том числе сотовый телефон, содержащий информацию, свидетельствующую о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Положенные также в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе такие оперативно-розыскные мероприятия, как наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, оперативный эксперимент, проверочная закупка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом. 

Проведение оперативно-розыскных мероприятий 25.10.2023 не является провокацией со стороны сотрудников полиции, так как проведение второго ОРМ было обусловлено, как показали в суде свидетели С.А.В. и Д.Д.Л., необходимостью проверки оперативно значимой информации об участии в сбыте наркотических средств ФИО6 в составе группы лиц и необходимости выявления участников данной группы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменил в сторону смягчения объем обвинения, инкриминированного ФИО1 по фактам сбыта Ж.А.С. наркотического средства {Дата изъята} и {Дата изъята}, квалифицировав его действия как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, мотивировав тем, что из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что первоначально ФИО1 договорился с Ж.А.С. о сбыте последней наркотического средства в объеме 1,5 грамма, но Ж.А.С. вопреки договорённости {Дата изъята} забрала только часть наркотика (0,48 грамма), забрав оставшуюся часть (0,83 грамма) на следующий день.

В соответствии со ст. 246 ч. 7, п. 3 ч. 8 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

ФИО6 и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя.

Мнение государственного обвинителя по изменению в сторону смягчения объема обвинения, инкриминированного ФИО1, суд признает обоснованным, достаточно мотивированным и принимает его.

Такая переквалификация не ухудшает положения подсудимого ввиду того, что подсудимый в указанные дни обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его право на защиту нарушено не было, что не является нарушением требований ст. 252 УПК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует:

– действия ФИО1 и ФИО2 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (преступление № 1);

– действия ФИО1:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3) – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Количество вышеуказанных наркотических средств, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамма и 0,83 грамма, 0,46 грамма свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере»; массой 44,85 грамма – «в крупном размере» применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации».

При определении количества наркотического средства, сбытого ФИО1 и приобретенного ФИО1 и ФИО2 для личного употребления, суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированным экспертом, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых признаков совершения преступлений в форме соучастия в составе группы лиц по предварительному сговору по факту приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства для личного употребления подробно изложены в описательной части приговора, последние заранее договорились между собой о приобретении наркотического средства и действовали в рамках данной договоренности.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни их семей, а также данные о личности последних.

ФИО1: { ... }

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; { ... }; активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как ФИО4 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые положены в основу обвинительного приговора.

Судом не могут расцениваться как явка с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 104-107), в связи с отсутствием признака добровольности. ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем ему сообщалось, и только после этого он дал объяснения о совершенных преступлениях.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения, данные ФИО1, не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по остальным преступления обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

ФИО2: { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в период времени, относящийся правонарушению, не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 65-66).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключений экспертов, сведений о личности подсудимых и характера совершенных преступлений ФИО1 и ФИО2 следует признавать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; наличие на иждивении малолетнего ребенка; осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, положительные характеристики, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может содействовать только назначение наказания ФИО1 и ФИО2 в виде реального лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершены особо тяжкие преступления, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 07.08.2023 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 02.05.2023 и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 07.08.2023.

В связи с тем, что ФИО1 совершил в том числе особо тяжкие преступления, наказание последнему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные ФИО1 преступления и преступление, совершенное ФИО2, суд с учетом характера основного наказания, их материального положения, считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей. 

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 12.12.2023 следует исполнять самостоятельно, так как преступление им совершено до вынесения данного приговора и соответственно основания для отмены условного осуждения отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, зная о тяжести наказания, они могут скрыться от суда.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» использовался для непосредственного приобретения наркотических средств при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, получая посредством него информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, как иное средство совершения преступления.

Исследованные в суде доказательства не подтверждают использование ФИО2 принадлежащего ему телефона «iPhone» в корпусе золотистого цвета для совершения преступления, в связи с чем телефон подлежит возвращению собственнику.

Поскольку сотовые телефоны находятся при уголовном деле, мера обеспечения в виде ареста, в соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ, должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 07.08.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 02.05.2023 и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. ФИО7 от 07.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять на основании ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 30.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Первомайского районного суда г. ФИО7 от 12.12.2023 исполнять самостоятельно.

Отменить арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. ФИО7 от 19.02.2024 и 15.02.2024, на сотовые телефоны марки «Redmi» и «iPhone». 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- банковские карты – возвратить осужденному ФИО1;

- картонную коробку черного цвета с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами в количестве 101 штуки, зажигалками в количестве 4 штук – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; 

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета {Номер изъят} – конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бело-бежевого цвета, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета – возвратить осужденному ФИО1;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета – возвратить осужденному ФИО2;

- денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серийный номер «эА 5042778», денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серийный номер «ис 8736190», денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер «Аэ 5298747» – считать выданными С.А.В.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, банковскую карту «Ozon Банк» {Номер изъят} – считать выданными С.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин