Дело № 2-3776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.11.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Елясовой А.Г.

при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазель ФИО14 к Перекопновскому ФИО15 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2, попросив суд с учетом уточнений расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN -

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выданный МРЭО г. Бийска, 05.03.2003 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, на основании справки – счета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 480 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2005 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN -

<

данные изъяты>, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.МРЭО г. Бийска. Впоследствии данный автомобиль был отчужден истцом на основании договора купли-продажи ФИО3-кызы, которая затем продала указанный автомобиль ФИО4. При постановке транспортного средства на регистрационный учет инспектором ОРЭР МУ МВД России «Бийское» было установлено, что идентификационный номер 

<

данные изъяты> – автомобиля «

<

данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, является вторичным, в связи с чем, в государственной услуге по регистрации указанного транспортного средства ФИО4 было отказано. Указанное обстоятельство явилось основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО3-кызы и ФИО4, и возврата ФИО4 уплаченных за автомобиль денежных средств. В свою очередь в досудебном порядке ФИО3-кызы обратилась к ФИО1 с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требование ФИО3-кызы ФИО1 удовлетворил, расторгнув договор и возвратив ФИО3-кызы денежные средства в сумме 245 000,00 руб.. Далее ФИО1 обратился к ответчику с аналогичными требованиями, направив в его адрес претензию. В связи с тем, что справка-счет, являющаяся доказательством совершения сделки не сохранилась, стоимость автомобиля определена истцом на основании заключения специалиста ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» № 207-А/2018, согласно которому стоимость автомобиля на дату 06.05.2005 г. составляла 480 000,00 руб.. Поскольку ответчик отказался от расторжения договора купли-продажи транспортного средства, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в полном объеме поддержали заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, попросив суд, в том числе, применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи автомобиля с истцом не заключал, истца впервые увидел в зале судебного заседания, автомобиль продавал лично ФИО5, от которого он получил денежные средства за автомобиль и которому он передал автомобиль, ключи и документы к нему, а также решение суда от 18.02.2003 года, которым было установлено право собственности ответчика на указанный автомобиль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.11.2002 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска,

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. 

При первоначальной постановке автомобиля на учет в ГИБДД УВД 

<

адрес> поступил ответ с предыдущего места регистрации о том, что автомобиль снимался с учета ДД.ММ.ГГГГ с прекращением права собственности.

При регистрации автомобиля на имя ФИО2 был сделан повторный запрос на имя начальника ГУВД Московской области, откуда поступил ответ о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, в подразделении Солнечногорского ОВД не регистрировался, регистрационные знаки и документы не выдавались, автомобиль с учета не снимался.

Из справки ЭКУ ГУВД Алтайского края от 27.12.2002 года было установлено, что идентификационный номер представленного на исследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственной регистрации 

<

данные изъяты>, имеет следы монтажа маркируемого фрагмента панели при помощи проведения сварочных работ (вваривания маркируемого фрагмента) с последующей механической обработкой абразивным инструментом. 

На основании рапорта государственного инспектора МРЭО ГИБДД УВД г. Бийска по факту получения отрицательного ответа с места первичной регистрации автомобиля марки «

<

данные изъяты>» у ФИО2 23.12.2002 года был изъят паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Действия должностных лиц ГИБДД УВД г. Бийска были обжалованы ФИО2 в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены на основании решения Восточного районного суда г. Бийска от 18.02.2003 года по гражданскому делу № 2-226/2003 по заявлению ФИО2 о признании действий должностных лиц ГИБДД УВД г. Бийска незаконными, которое в силу п.2 ст. 61, п.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является письменным доказательством, а обстоятельства, установленные данным решением, обязательными для суда.

Решением Восточного районного суда г. Бийска от 18.02.2003 года по гражданскому делу № 2-226/2003 были признаны незаконными действия МРЭО ГИБДД УВД г. Бийска по отказу ФИО2 в выдаче паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска,VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, были признаны незаконными; на МРЭО ГИБДД УВД г. Бийска возложена обязанность выдать ФИО2 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> (л.д.36-37).

На основании данного решения ответчику были выданы свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства с вышеуказанным идентификационным номером, и с особой отметкой на паспорте транспортного средства – взамен ПТС 

<

адрес> по решению суда (л.д.6). 

Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УВД г. Бийска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.42).

29.04.2005 года автомобиль был снят с учета в связи с отчуждением и 06.05.2003 года был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 (л.д.6,43).

08.11.2005 года указанное транспортное средство было снято ФИО1 с учета в связи с отчуждением и поставлен на учет 08.11.2005г. на имя ФИО3-кызы (л.д.6,44).

В марте 2018 года ФИО3-кызы заключила договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес Бенц» с ФИО4.

Однако на основании заключения Государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МУ МВД «Бийское» от 14.04.2018 года и решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 20.04.2018года регистрация автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>.в., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признана недействительной и аннулирована, дальнейшая регистрация указанного транспортного средства запрещена, в связи с обнаружением признаков уничтожения идентификационного номера VIN, факт которого подтвержден справкой об исследовании транспортного средства № от 15.03.2018 года (л.д.45-48, 49).

Согласно справке об исследовании транспортного средства № 512 от 15.03.2018 года идентификационный номер автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного знака 

<

данные изъяты>, изменялся путем удаления фрагмента маркируемой панели с идентификационным номером и дальнейшим монтажом на это место фрагмента с маркировочным обозначением идентификационного номера VIN 

<

данные изъяты>. Заводская табличка с идентификационным номером VIN -

<

данные изъяты> закреплена не по технологии завода изготовителя, имеются следы демонтажа и повторного монтажа (л.д.50-52).

Данные обстоятельства явились основанием для расторжения в досудебном порядке договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО4 и ФИО3-кызы, а также договора купли-продажи заключенного между ФИО3-кызы и ФИО1, что подтверждается соглашениями о досудебном урегулировании спора от 20.06.2018 г. и от 25.06.2018 г. соответственно (л.д.7-8).

Из представленных суду расписок от 20.06.2018 г. и от 25.06.2018 г. установлено, что при расторжении договоров купли-продажи ФИО4 получил от ФИО3-кызы 245 000,00 руб., уплаченных ФИО4 за автомобиль, а ФИО3-кызы в свою очередь получила от ФИО1 245 000,00 руб., полученных последним за указанный автомобиль.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.160, подп.2 п.1 ст.161 ГКРФ сделка граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно формы договора купли-продажи.

Соответственно, исходя из предмета заявленных требований, доказыванию также подлежат факты совершения и исполнения сторонами сделки купли-продажи транспортного средства, в том числе передачи товара продавцом покупателю и его оплата покупателем. 

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что сделку купли-продажи транспортного средства с истцом не совершал, договор купли-продажи транспортного средства с ФИО1 не подписывал и истца до момента рассмотрения дела в суде никогда не видел, автомобиль, документы к нему истцу не передавал, денежные средства от истца за автомобиль не получал.

Данные доводы ответчика в ходе судебного разбирательства истцом не опровергнуты, доказательства, подтверждающие заключение договора купли-продажи и фактическое исполнение сделки сторонами, в том числе передачу товара покупателю, а покупателем передачу денежных средств продавцу, истцом суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения,

Аналогичные положения также содержались в п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, и действующих на момент приобретения истцом транспортного средства.

Подп. «ж» п. 35 вышеуказанных Правил предусмотрены документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, к которым, в частности, относятся: справка-счет, выданная торговой организацией или предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, паспорт транспортного средства к документам, удостоверяющим право собственности на транспортное средство, а также подтверждающим совершение сделки купли-продажи между сторонами, не относится, а потому не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства совершения истцом и ответчиком 06.05.2005 года сделки купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенц» в соответствии с условиями, указанными истцом.

Иные надлежащие доказательства, а именно: договор купли-продажи, справка-счет, расписки о получении денежных средств ответчиком за автомобиль и т.д., истцом суду не представлено.

Поскольку истцом не доказан сам факт заключения 06.05.2005 года договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскания суммы, уплаченной по договору за автомобиль, суд не находит.

Кроме того, ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п.61, подп. «а,б,в» п. 63 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, при регистрации транспортных средств сотрудниками Госавтоинспекции проверяются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат и (или) паспорт транспортного средства, и иные представленные документы с применением технических средств на соответствие подлинности документов (выявление поддельных или измененных каким-либо иным способом), а также требованиям законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

При этом производится осмотр транспортного средства, в процессе которого осуществляется контроль за безопасностью конструкции регистрируемого транспортного средства в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими требования к безопасности конструкции транспортных средств; контроль за подлинностью номеров агрегатов и регистрационных знаков (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом) и их соответствием данным, указанным в документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, регистрационных документах и (или) паспорте транспортного средства.

Таким образом, при постановке истцом ФИО1 на регистрационный учет транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», а также впоследствии при отчуждении истцом и снятии с учета данного транспортного средства, сотрудниками Госавтоинспекции должны были производиться вышеуказанные действия, в результате которых не могли быть не обнаружены изменения идентификационного номера представленного к регистрации и осмотру автомобиля марки «

<

данные изъяты>».

Следовательно, истец об изменении идентификационного номера автомобиля и о нарушении своего права должен был узнать в момент регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД, то есть не позднее 06.05.2005 года.

Истец с иском к ФИО2 обратился 10.09.2018 года, то есть через 13 лет с момента приобретения автомобиля.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мазель ФИО16 к Перекопновскому ФИО17 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова